우리 나라의 해외 슬롯 사이트;민사소송법해외 슬롯 사이트;은 외국 관련 민사소송에 있어서 일반적 지리적 관할권에 관한 특별한 규정을 규정하고 있지 않습니다.，그거레지던스[1]분명히 중국 본토에는 없습니다.평소 거주지[2]은 종종 관할 법원을 결정하는 열쇠가 됩니다.
그러나 저자는 해외 슬롯 사이트 자연인과 관련된 여러 민사 및 상업 사건을 변호하면서 발견했습니다.“평소 거주지”그리고 이 문제는 민사소송법 제23조 및 제272조의 올바른 적용에 직접적인 영향을 미칠 것입니다.
'민사소송법' 제23조 다음과 같은 민사소송
(1) 중화인민공화국 영토 내에 거주하지 않는 사람을 대상으로 제기된 신원관계 해외 슬롯 사이트 소송
(2) 행방불명 또는 실종선고를 받은 자를 대상으로 제기된 신원 및 관계 해외 슬롯 사이트 소송
(3) 의무교육조치 대상자에 대한 소송
(4) 수감된 사람에 대한 소송.
계약분쟁 기타 재산권분쟁으로 인한 해외 슬롯 사이트;민사소송법해외 슬롯 사이트; 제272조
예를 들어, 해외 슬롯 사이트과 관련된 동거 관계의 재산 정산에 관한 분쟁:
2019년 4월, 공주는 집을 팔고 약 1,000W의 집돈을 받았습니다.
집이 공동 소유이며 공주가 집 판매 가격의 절반을 그에게 지불해야 한다는 법령을 요청합니다.
Li Nan은 관할 법원을 결정하는 근거가 주로 다음 사항을 포함한다는 의견을 표명했습니다.
원고로서 그는 피고의 상거소를 알 수 없거나 피고의 상거소를 결정할 수 없습니다
중화인민공화국 영토 내에 거주하지 않는 사람을 상대로 제기된 신원관계 해외 슬롯 사이트 소송
그러면 해외 슬롯 사이트;민사소송법의 사법해석해외 슬롯 사이트; 제18조의 규정에 의거&mdash
저자는 이 사례를 이용해 해외 슬롯 사이트 상거소를 결정하는 방법에 대한 문제를 논의하고 싶습니다.
01
“평소 거주지”
주소와 상거소는 민사소송법의 개념입니다.레지던스'민사소송법 해석' 제4조에 의거평소 거주지국민이 거주지를 이탈한 시점부터 기소된 시점까지 1년 이상 계속하여 거주한 곳을 말한다.
주로 '대외민사관계법률적용에관한법률' 및 그 사법해석에 명시되어 있음
“평소 거주지”
02
해외 슬롯 사이트 상거소를 어떻게 결정합니까?
'민사소송법의 해석' 제4조에 이렇게 규정되어 있습니다&mdash1년 이상 계속 거주한 곳따라서 이 기사에서는 해외 슬롯 사이트 관련 자연인도 식별해야 합니다&ldquo
1, for“계속즉, 절대적으로 지속적인 거주 상태가 필요하지 않습니다.
두 단어는 종종 서로 다른 이해와 재량 규칙을 나타냅니다.
당사자가 제출한 임시 거주 허가증에는 그가 2014년 7월 14일부터 2015년 7월 14일까지 베이징시 퉁저우구에 거주한 것으로 나와 있습니다.
베이징 제1중급법원은 이 두 개의 임시 거주 허가증이 그가 2015년 12월 20일부터 2016년 1월 22일(기소일)까지 한 달 동안 베이징 하이뎬구에 거주했음을 증명할 수 없다고 판결했습니다.
2.“1년 이상시민이 기소 전 1년 동안 특정 장소에 거주한 경우&rdquo
민사소송법과 사법 해석은 이에 대해 명확하게 규정하지 않습니다.
공민의 통상 거주지란 공민이 거주지를 떠난 때부터 기소될 때까지 1년 이상 계속하여 거주한 곳을 말한다.이 장소거주. ”
라는 기간은 피고인이 기소된 시점에도 여전히 그곳에 거주해야 한다는 사실을 의미합니다.
3.“장소특정 집 주소를 나타냅니다.
민사소송법과 사법 해석은 이에 대해 명확하게 규정하지 않습니다.
사건 수준의 관할권 또는 전문인민법원의 관할권을 기준으로 판단해야 합니다.
대법원은 상거소 결정이 당사자들의 소규모 거주 상황에만 근거하여 결정되지 않는다고 믿습니다.
또는 공안국이 발급한 유효한 거주 허가증에 포함된 주소는 여전히 상주 거주지를 확인하는 기초로 사용될 수 있습니다.
민사소송법 및 해외 슬롯 사이트 사법 해석은 이에 대해 명확하지 않습니다.
03
생각 중
1심 법원은 공안국이 발급한 거주 허가증에 포함된 주소가 공주의 평소 거주지를 결정하는 기초로 사용될 수 있다고 판결했습니다.
해외 슬롯 사이트 상거소는 미세한 거주지 주소에 따라 결정됩니다.
그러나 공주는 상하이 공안국에서 발행한 거주 허가증을 법원에 제출했습니다.
법원은 해외 슬롯 사이트;민사소송법해외 슬롯 사이트; 제22조해외 슬롯 사이트;를 직접 적용할 수 없습니다.
피고는 해외 슬롯 사이트입니다 + 원고는 피고가 어디에 있는지 몰랐거나 피고의 국내 거주지 주소를 몰랐다고 진술했습니다(진정한 무지인지 주관적인 무지인지)&rdquo
민사소송법 제272조(지리적 특별관할권)도 원고에 의해 남용되는 경우가 많습니다.
그러면 해외 슬롯 사이트;민사소송법의 사법해석해외 슬롯 사이트; 제18조의 규정에 의거&mdash
04
제안
외국인과 관련된 자연인을 위한 해외 슬롯 사이트;ldquo에 대한 특별 규정을 제정하는 것이 좋습니다.
이때, 상주 식별을 주장하는 경우 해외 슬롯 사이트;의 요건을 충족해야 합니다.
해외 슬롯 사이트 자연인의 상거소 식별을 위한 인증자료 및 유효성 수준을 명확히 하는 것이 좋습니다.
부동산 관리 회사 또는 지역 위원회는 일반적으로 해외 슬롯 사이트;거주 증명서해외 슬롯 사이트;를 발급하지 않을 수 있습니다.
공안국은 또한 상황에 따라 해외 슬롯 사이트;해외 직원을 위한 임시 숙소 등록 양식해외 슬롯 사이트;을 발행할 것입니다.
그러나 해외 슬롯 사이트;거류 허가에 관한 임시 규정해외 슬롯 사이트;(국무원 명령 제663호) 및 해외 슬롯 사이트;상하이 거류 허가 관리 방법해외 슬롯 사이트;(상하이시 인민 정부 명령 제58호) 제3조에 의거
그의 상주 신분 확인이 공안국이 발행한 거주 허가증을 주요 증빙 서류로 근거로 하는 경우
05
결론
한편, 민사소송법 제272조(특별지리적 관할권)의 남용을 줄이는 데도 도움이 됩니다.
참고자료
'최고인민법원의 신청에 따라<
'민사소송법' 제22조의 규정에 의거
피고인의 주소가 상거소와 일치하지 않습니다.
해외 슬롯 사이트;최고인민법원 민사소송법에 대한 사법해석의 이해와 적용해외 슬롯 사이트;(주석 Shen Deyong)
