온라인 슬롯 사이트 추천

a : 주주는 자본 기부금의 한도에 대해 온라인 슬롯 사이트 추천에 책임이 있으며 온라인 슬롯 사이트 추천는 온라인 슬롯 사이트 추천의 법적 성격과 기본 원칙을 반영합니다. 온라인 슬롯 사이트 추천 법. 하지만 실제로는주주 주주는 온라인 슬롯 사이트 추천의 법적 인원 및 주주 권리 및 기타 행동의 독립적 인 상태를 남용하여 온라인 슬롯 사이트 추천 채권자의 정당한 권리와 이익에 손상을줍니다상황은 때때로 발생합니다.이 시점에서 온라인 슬롯 사이트 추천의 베일은 뚫고 자신의 권리를 남용하는 주주는 온라인 슬롯 사이트 추천의 부채에 대한 책임을 져야합니다.
B：我们非常不建议自然人股东设立一人有限责任온라인 슬롯 사이트 추천。因为在一人有限责任온라인 슬롯 사이트 추천中，如주주가 온라인 슬롯 사이트 추천의 재산이 주주 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명할 수 없다면, 그는 자연 인원 주주에 대한 온라인 슬롯 사이트 추천의 부채에 대한 몇 가지 책임을지게됩니다. 매우 높습니다.
C：股东对온라인 슬롯 사이트 추천债务承担责任的方式有两种：하나는 공동 및 보상에 대한 몇 가지 책임이며, 다른 하나는 보상에 대한 보충 책임. 따라서 해당 결정을 내릴 때 온라인 슬롯 사이트 추천의 주주는 책임이있는 상황이 있는지 확인하고 해당 대응을 준비해야합니다.위험 대응 조치。

1은 혼합되었습니다

《中华人民共和国온라인 슬롯 사이트 추천法》（2018修正）第六十三条：1 명 유한 책임 온라인 슬롯 사이트 추천의 주주가 온라인 슬롯 사이트 추천의 재산이 주주 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명할 수없는 경우, 온라인 슬롯 사이트 추천의 부채에 대한 몇 가지 책임과 몇 가지 책임을 맡게됩니다.

사례 1 : Ying Gaofeng v Jiameide (Shanghai) Trading Co., Ltd., Chen Huimei의 기타 계약 분쟁 사례
《最高人民法院公报》 2016年第10期(总第240期)
[심판 요약]
1 인 온라인 슬롯 사이트 추천의 재산이 주주의 개인 자산과 혼동되어 있는지 여부는 온라인 슬롯 사이트 추천가 독립적이고 표준화 된 금융 시스템을 설립했는지, 금융 지불이 명확하고 있는지 여부를 검토해야합니다. 포괄적 인 고려를위한 독립 비즈니스 장소.이 법원은 다음과 같이 믿습니다 :우리 국가 법률 제 64 조에 규정 된 바와 같이, 1 인직 제한된 책임 온라인 슬롯 사이트 추천의 주주가 온라인 슬롯 사이트 추천 재산을 개인 재산과 혼동하여 부채를 피하고 온라인 슬롯 사이트 추천 채권자의 이익을 해치지 않도록 제한하기위한 것입니다. 주주는 공동 및 온라인 슬롯 사이트 추천 부채에 대한 몇 가지 보상을 받아야합니다. 책임의 전제는 주주의 개인 재산과 온라인 슬롯 사이트 추천의 재산이 혼란스러워한다는 것입니다.그러나 현재의 증거 자료 에서이 경우, Ying Gaofeng의 투자 자금을받은 후 Jiameide Company는 Jundai Company의 직원의 임금과 지불을 지불하는 데 사용되었음을 알 수 있습니다. 양 당사자의 계약. Ying Gaofeng의 투자 후 Jundai Company의 사업은 Jundai Company의 비즈니스 지출이 Ying Gaofeng의 투자 프로젝트와 직접 관련이 있다는 데 동의합니다 Jundai Company의 사업 지출은 Chen Huimei의 개인 계정으로 자금을 양도 한 기록이 없으며, 감사 보고서 가이 경우 소송을 기록하는지 여부도 부동산과 혼동하고 있는지 여부는 없습니다. 따라서 Ying Gaofeng이 제기 한 이의 제기는 Jiameide의 재산과 Chen Huimei의 개인 재산이 혼란스러워한다는 징후를 반영하지 않으며, 항소인의 증거를 부인하기에는 충분하지 않습니다.

2.

《中华人民共和国온라인 슬롯 사이트 추천法》（2018修正）第二十条：온라인 슬롯 사이트 추천股东应当遵守法律、行政法规和온라인 슬롯 사이트 추천章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害온라인 슬롯 사이트 추천或者其他股东的利益；不得滥用온라인 슬롯 사이트 추천法人独立地位和股东有限责任损害온라인 슬롯 사이트 추천债权人的利益。
온라인 슬롯 사이트 추천股东滥用股东权利给온라인 슬롯 사이트 추천或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
온라인 슬롯 사이트 추천 주주가 온라인 슬롯 사이트 추천의 독립적 인 법적 지위와 주주 제한 책임을 남용하고 온라인 슬롯 사이트 추천의 채권자의 이익을 심각하게 손상시킬 수있는 주주의 책임을 남용하는 경우, 그는 온라인 슬롯 사이트 추천의 부채에 대한 공동 및 여러 책임을 져야합니다。
最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法〔2019〕254号）
一、 关于온라인 슬롯 사이트 추천纠纷的案件的审理
（四）关于온라인 슬롯 사이트 추천人格否认
온라인 슬롯 사이트 추천人格独立和股东有限责任是온라인 슬롯 사이트 추천法的基本原则。온라인 슬롯 사이트 추천의 독립적 인 성격과 온라인 슬롯 사이트 추천의 법적 지위를 남용한 주주는 주주의 제한된 책임과 온라인 슬롯 사이트 추천의 부채에 대한 몇 가지 책임을 부여해야합니다 그리고 특정 법적 사실이 발생할 때 제한된 책임 시스템을 수정하는 것을 목표로합니다.재판 관행에서, 우리는 온라인 슬롯 사이트 추천 법의 제 3 항 20 조의 정신을 정확하게 파악해야합니다.첫째, 주주가 온라인 슬롯 사이트 추천의 독립적 인 지위에 대한 남용 행위와 주주의 제한된 책임을 지키는 경우에만 적용될 수 있으며,이 법은 온라인 슬롯 사이트 추천 채권자의 이익을 심각하게 손상시킵니다.채권자의 이익을 손상시키는 것은 주로 온라인 슬롯 사이트 추천의 재산을 온라인 슬롯 사이트 추천의 채권자의 청구를 상환하기에 불충분하게하기 위해 주주의 권리 남용을 말합니다.둘째, 법적 인자의 ​​독립적 인 상태 남용을 저지른 주주만이 주주의 제한된 책임과 온라인 슬롯 사이트 추천의 부채에 대한 몇 가지 책임을 부여해야하며, 다른 주주는이 책임을지지 않습니다. 셋째, 온라인 슬롯 사이트 추천의 성격 거부는 온라인 슬롯 사이트 추천의 법적 성격을 포괄적이고 철저하며 영구적 인 방식으로 부정하지는 않지만, 특정한 법적 사실과 법적 관계에 근거한 온라인 슬롯 사이트 추천의 부채에 대해 주주의 부채에 대해 책임을지지 않는 일반적인 규칙만을 깨뜨립니다. 예외적으로 관절과 몇 가지 책임을 지도록 명령하십시오.인민 법원의 RES 판결은 개별 사건에서 온라인 슬롯 사이트 추천의 성격을 거부합니다. 당사자는 소송에 대한 당사자를 제한하며 온라인 슬롯 사이트 추천와 관련된 다른 소송에 자연스럽게 적용되지 않으며 온라인 슬롯 사이트 추천의 독립적 인 법적 자격의 존재에 영향을 미치지 않습니다. 다른 채권자가 기업 성격 거부에 대한 소송을 제기하는 경우, 효과적인 판단에 의해 결정된 사실은 증거로 사용될 수 있습니다.넷째, 제 4, 제 20 조에 규정 된 남용, 온라인 슬롯 사이트 추천 법률 3 항, 실제로는 일반적인 상황, 성격 혼란, 과도한 통제 및 통제, 상당한 자본 등사건을들을 때,이 사건의 사실에 근거하여 포괄적 인 판단이 필요하며, 이는 신중하고 사용될 때 적용 할 수 있습니다. 실제로, 표준에 대한 엄격한 이해가 부족 하여이 뛰어난 시스템의 남용 현상이 있으며, 적용하기 어려운 법적 조항에서 더 원칙적이고 추상적 인 현상도 있습니다. 그리고 신청하는 데 능숙하지 않고 대담하지 않아도됩니다.
10.【人格混同】认定온라인 슬롯 사이트 추천人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是온라인 슬롯 사이트 추천是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是온라인 슬롯 사이트 추천的财产与股东的财产是否混同且无法区分。在认定是否构成人格混同时，应当综合考虑以下因素：
（1）股东无偿使用온라인 슬롯 사이트 추천资金或者财产，不作财务记载的；
（2）股东用온라인 슬롯 사이트 추천的资金偿还股东的债务，或者将온라인 슬롯 사이트 추천的资金供关联온라인 슬롯 사이트 추천无偿使用，不作财务记载的；
（3）온라인 슬롯 사이트 추천账簿与股东账簿不分，致使온라인 슬롯 사이트 추천财产与股东财产无法区分的；
（4）股东自身收益与온라인 슬롯 사이트 추천盈利不加区分，致使双方利益不清的；
（5）온라인 슬롯 사이트 추천的财产记载于股东名下，由股东占有、使用的；
（6）人格混同的其他情形。
在出现人格混同的情况下，往往同时出现以下混同：온라인 슬롯 사이트 추천业务和股东业务混同；온라인 슬롯 사이트 추천员工与股东员工混同，特别是财务人员混同；온라인 슬롯 사이트 추천住所与股东住所混同。人民法院在审理案件时，关键要审查是否构成人格混同，而不要求同时具备其他方面的混同，其他方面的混同往往只是人格混同的补强。
11.【过度支配与控制】온라인 슬롯 사이트 추천의 통제 주주는 온라인 슬롯 사이트 추천를 과도하게 통제하고 통제하고 온라인 슬롯 사이트 추천의 의사 결정 프로세스를 조작하여 온라인 슬롯 사이트 추천가 독립성을 완전히 잃고 통제 주주의 도구 또는 기관이되어 온라인 슬롯 사이트 추천 채권자의 이익을 심각하게 손상시킵니다. 온라인 슬롯 사이트 추천의 성격은 거부되고 통제권은 학대를 당해야합니다.실제로는 다음과 같습니다.
（1）母子온라인 슬롯 사이트 추천之间或者子온라인 슬롯 사이트 추천之间进行利益输送的；
（2）母子온라인 슬롯 사이트 추천或者子온라인 슬롯 사이트 추천之间进行交易，收益归一方，损失却由另一方承担的；
（3）先从原온라인 슬롯 사이트 추천抽走资金，然后再成立经营目的相同或者类似的온라인 슬롯 사이트 추천，逃避原온라인 슬롯 사이트 추천债务的；
（4）先解散온라인 슬롯 사이트 추천，再以原온라인 슬롯 사이트 추천场所、设备、人员及相同或者相似的经营目的另设온라인 슬롯 사이트 추천，逃避原온라인 슬롯 사이트 추천债务的；
（5）过度支配与控制的其他情形。
控制股东或实际控制人控制多个子온라인 슬롯 사이트 추천或者关联온라인 슬롯 사이트 추천，滥用控制权使多个子온라인 슬롯 사이트 추천或者关联온라인 슬롯 사이트 추천财产边界不清、财务混同，利益相互输送，丧失人格独立性，沦为控制股东逃避债务、非法经营，甚至违法犯罪工具的，可以综合案件事实，否认子온라인 슬롯 사이트 추천或者关联온라인 슬롯 사이트 추천法人人格，判令承担连带责任。
12.【资本显著不足】이상한 자본 부족은 온라인 슬롯 사이트 추천가 설립 된 후 온라인 슬롯 사이트 추천의 주주가 투자 한 자본 금액이 온라인 슬롯 사이트 추천 운영에 암시 적으로 위험과 일치하지 않는다는 사실을 말합니다. 주주는 자신의 능력을 넘어서 사업에 참여하기 위해 자본을 적게 사용하여 온라인 슬롯 사이트 추천의 비즈니스에 참여할 성실이 없다는 것을 보여줍니다.상당한 불충분 한 자본에 대한 판단 기준은 매우 모호하기 때문에, 특히 "작은 이익으로 크게 만들기"는 정상적인 비즈니스 방법과 다르기 때문에, 우리는 그것을 적용 할 때 매우 신중해야하며 다른 요인과 결합되어야합니다.
13.【诉讼地位】人民法院在审理온라인 슬롯 사이트 추천人格否认纠纷案件时，应当根据不同情形确定当事人的诉讼地位：
（1）债权人对债务人온라인 슬롯 사이트 추천享有的债权已经由生效裁判确认，其另行提起온라인 슬롯 사이트 추천人格否认诉讼，请求股东对온라인 슬롯 사이트 추천债务承担连带责任的，列股东为被告，온라인 슬롯 사이트 추천为第三人；
（2）债权人对债务人온라인 슬롯 사이트 추천享有的债权提起诉讼的同时，一并提起온라인 슬롯 사이트 추천人格否认诉讼，请求股东对온라인 슬롯 사이트 추천债务承担连带责任的，列온라인 슬롯 사이트 추천和股东为共同被告；
（3）债权人对债务人온라인 슬롯 사이트 추천享有的债权尚未经生效裁判确认，直接提起온라인 슬롯 사이트 추천人格否认诉讼，请求온라인 슬롯 사이트 추천股东对온라인 슬롯 사이트 추천债务承担连带责任的，人民法院应当向债权人释明，告知其追加온라인 슬롯 사이트 추천为共同被告。债权人拒绝追加的，人民法院应当裁定驳回起诉。

사례 2 : Yidaxin Coal and Co., Ltd. 간의 판매 계약 분쟁의 두 번째 사례의 민간 판단
审理法院：最高人民法院
案号：（2017）最高法民终87号
[심판 요약]
本院认为，关于红嘴集团、李鹏飞低价转让现代钢铁온라인 슬롯 사이트 추천股权是否属于滥用法人人格逃避债务，损害债权人利益的情形。本案中，红嘴集团分别以零元及1元的价格将其持有的现代钢铁온라인 슬롯 사이트 추천共计99.852%的股权转让给李鹏飞，李鹏飞又将其持有的该온라인 슬롯 사이트 추천29.916%的股权和19%的股权分别以1元价格转让给刘强和高秀华，위에서 언급 한 지분 전이 행동이 온라인 슬롯 사이트 추천의 성격을 남용하고 채권자의 이익을 해치는 행위 여부에 관계 온라인 슬롯 사이트 추천의 부채와 재산을 부적절하게 감소시켜 온라인 슬롯 사이트 추천의 부채를 외부 세계에 상환 할 수있는 능력을 줄입니다. 우선, 온라인 슬롯 사이트 추천의 합법적 인 사람의 성격 독립성은 재산의 독립성, 관심사, 비즈니스, 조직 구조 및 기타 측면이 성격 혼란을 구성하는지 판단하는 표준에 기초합니다.이 경우, Yidaxin Company는 첫 번째 사례에 제출되었으며 당사자들은 현대 강철 온라인 슬롯 사이트 추천의 유료 자본이 8 억 7,430 만 위안이라고 언급했습니다. 현금 및 물리적 투자로 8 억 9,900 만 위안을 지불했습니다. 산업 및 상업적 등록 자료는이 증거에 근거하여 증거의 전복없이 자본 기여 의무를 충족시켰다.둘째, 주식은 주주의 자산 이전은 주주 자신의 권리에 영향을 미치며 온라인 슬롯 사이트 추천의 재산에 직접적인 영향을 미치지 않습니다.주식 이전 가격의 수준은 온라인 슬롯 사이트 추천의 운영 조건을 어느 정도 반영합니다. Steel Company는 엄청난 부채를 가지고 있었고 운영 조건은 심각하게 악화되었습니다. 현대 철강 온라인 슬롯 사이트 추천가 얼마 후 채권자들에 의해 파산 신청을했다는 사실을 판단하면, 홍주이 그룹이 언급 한 저렴한 가격으로 주식을 이전하는 이유는 신뢰할 수 있습니다.

사례 3 : Xi'an Tianhong Electric Co., Ltd. 및 Qinghai Liteng New Energy Investment Co., Ltd.에서 건설 계약 분쟁의 두 번째 사례에 대한 민사 판결
审理法院：最高人民法院
案号：（2018）最高法民终1184号
[심판 요약]
이 법원은 다음과 같이 믿습니다 :중화 인민 공화국 법률 제 20 조에 따르면, 주주는 온라인 슬롯 사이트 추천 부채에 대한 공동 및 몇 가지 책임을 져야하며, 온라인 슬롯 사이트 추천의 법적 지위와 제한된 책임을 남용하는 주주 행위가 있어야합니다. 주주들은 부채를 피하고 온라인 슬롯 사이트 추천 채권자의 이익을 심각하게 손상시킵니다.이 경우 Tianhong Company가 "채무 양도 계약"및 "지분 서약 계약"과 같은 증거는 Liteng Company와 Li Ping 사이에 혼란이 있음을 증명하기에 충분하지 않습니다. 그리고 주주 제한 책임은 그들의 이익에 해를 끼치는 심각한 행동을 심각하게 행동합니다. 요약하자면, Zhang Liteng Company의 주주 인 Zhang Liping은 공동 온라인 슬롯 사이트 추천의 부채에 대한 공동 및 몇 가지 책임에 대한 사실이나 법적 근거가 없으며 첫 번째 법원은이를지지하지 않았다고 Tianhong Company의 주장을 주장합니다.

III, 자본 기여 결함

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国온라인 슬롯 사이트 추천法若干问题的规定（二）》第二十二条：온라인 슬롯 사이트 추천解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照온라인 슬롯 사이트 추천法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。
온라인 슬롯 사이트 추천의 재산이 부채를 상환하기에 충분하지 않은 경우, 채권자가 온라인 슬롯 사이트 추천 설립 당시 다른 주주 또는 발기인뿐만 아니라 미지급 주주 또는 발기인이 온라인 슬롯 사이트 추천의 부채를지지 해야하는 경우, , 인민 법원은 법에 따라이를지지해야합니다.

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国온라인 슬롯 사이트 추천法若干问题的规定（三）》第十三条：股东未履行或者未全面履行出资义务，온라인 슬롯 사이트 추천或者其他股东请求其向온라인 슬롯 사이트 추천依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
온라인 슬롯 사이트 추천의 채권자가 이행하지 않았거나 완전히 이행하지 않은 주주를 요청하는 경우, 자본 기부금 의무가 무급 자본 이익의 범위 내에서 지불 할 수없는 온라인 슬롯 사이트 추천의 부채 부분에 대한 보충 보상 책임을 부여 해야하는 주주들에게 지원;자본 기부 의무를 이행하지 않았거나 완전히 이행하지 않은 주주는 위의 책임을 가정하고 다른 채권자가 동일한 요청을했다고 가정했으며, 인민 법원은이를지지하지 않을 것입니다.
股东在온라인 슬롯 사이트 추천设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求온라인 슬롯 사이트 추천的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；온라인 슬롯 사이트 추천的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在온라인 슬롯 사이트 추천增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽온라인 슬롯 사이트 추천法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国온라인 슬롯 사이트 추천法若干问题的规定（三）》第十四条：股东抽逃出资，온라인 슬롯 사이트 추천或者其他股东请求其向온라인 슬롯 사이트 추천返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
온라인 슬롯 사이트 추천의 채권자는 자본 철수 범위 내에서 지불 할 수없는 온라인 슬롯 사이트 추천 부채의 일부에 대해 자본을 철회하는 주주들에게 다른 주주, 이사, 고위 경영진 또는 철수하는 실제 관리자를 지원합니다. 자본 철수를위한 자본 철수와 이에 대한 몇 가지 책임, 인민 법원은이를지지해야합니다.자본을 철회하는 주주가 위의 책임을 가정하고 다른 채권자가 동일한 요청을하는 경우, 인민 법원은이를지지하지 않을 것입니다.

1. 허위 투자
사례 4 :주주 자본 기부에 대한 두 번째 사례 Jia Xiangfu와 Jingde 카운티 Xinyiyingshi Co., Ltd.
审理法院：最高人民法院
案号：（2018）最高法民终390号
[심판 요약]
本院认为，거짓 자본 기부 온라인 슬롯 사이트 추천 등록 사기.이 경우 Xinyiyingshi 주주 인 Jia Xiangfu와 Chen Qiaoling은 2010 년 8 월 2 일에 주주 회의를 개최했으며 온라인 슬롯 사이트 추천의 자본을 2 천만 위안에서 5 천만 위안으로 변경하기로 결정했습니다. 2,700 만 위안과 Chen Qiaoling은 자본이 3 백만 위안을 증가 시켰으며 온라인 슬롯 사이트 추천의 협회는 개정되었습니다. 이 기간 동안 Xinyiyingshi Company는 남동부 감정 온라인 슬롯 사이트 추천에 온라인 슬롯 사이트 추천 자산 자산을 평가하도록 의뢰했으며, 남부 회계 온라인 슬롯 사이트 추천에 자본 검증을 수행하고 산업 및 상업적 변경 등록 절차를 거치도록 위임했습니다.

2. 완전히 자금이 지원되지 않음
사례 5 : 건설 계약의 두 번째 사례에 대한 시민 판결 중국 건설 7 차 Bureau Fourth Construction Co., Ltd. 및 Ninggang Urban Construction Development Co., Ltd.
审理法院：最高人民法院
案号：（2019）最高法民终1801号
[심판 요약]
이 법원은 다음과 같이 믿습니다 :전체 투자 실패로 인해 온라인 슬롯 사이트 추천의 채권자는 계약 상대성 이론을 뚫고 온라인 슬롯 사이트 추천의 주주가 온라인 슬롯 사이트 추천의 부채에 대한 추가 보상 책임을 부과해야했습니다.즉, 중국 건설 7 차 국의 제 4 차 온라인 슬롯 사이트 추천는 Ninggang Company의 주주들에게 Ninggang 온라인 슬롯 사이트 추천가 중국 건설 7 Bureau 4 번째 온라인 슬롯 사이트 추천의 주장을 상환 할 수 없다는 것을 확인하는 전제에 대한 추가 보상 책임을 지어야합니다. 이 경우 Ningxia 고등 법원은 2018 년 12 월 5 일 Ningminchu No. 116을 민사 판결 번호 (2018)로 만들어 Ninggang Company의 109930978.59 Yuan의 재산을 압류하고, 고정하고, 동결시키기로 판결했습니다.

3. 자본에서 탈출
Case VI :주주 자본 기부에 대한 두 번째 사례 Jia Xiangfu와 Jingde 카운티 Xinyiyingshi Co., Ltd.
审理法院：最高人民法院
案号：（2018）最高法民终390号
[심판 요약]
本院认为，关于贾祥富、陈巧玲应否连带向新义莹石온라인 슬롯 사이트 추천返还抽逃出资款1680万元、补缴出资款52462567元，并支付相应利息的问题。자본 기부의 입학은 온라인 슬롯 사이트 추천의 합법적 인 권리와 이익을 침해하는 온라인 슬롯 사이트 추천가 설립 된 후 법적 절차없이 가입 된 자본 기부금 또는 자본 인상을 회수하는 온라인 슬롯 사이트 추천의 주주의 법을 말합니다.이 경우, Xinyiyingshi Company의 두 주주 인 Jia Xiangfu와 Chen Qiaoling은 2009 년 11 월 11 일에 주주 회의를 개최했으며 온라인 슬롯 사이트 추천의 자본을 16.8 백만 위안으로 늘리기로 결정했으며 등록 된 자본은 3.2에서 변경되었습니다. Chen Qiaoling은 1,600 만 위안으로 자본을 1,600 만 위안으로 늘리고 온라인 슬롯 사이트 추천의 협회를 개정했습니다. 같은 날, Zhang Beifang은 Jia Xiangfu의 은행 계좌로 1,112 백만 위안을 첸 Qiaoling의 은행 계좌로 옮겼습니다. 자본 확인 후 1,680 만 위안은 온라인 슬롯 사이트 추천의 "사전 지불"이라는 이름으로 Zhang Beifang으로 다시 옮겨졌습니다.

청산 규정 위반

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国온라인 슬롯 사이트 추천法若干问题的规定（二）》第十八条：공동 주식 온라인 슬롯 사이트 추천의 유한 책임 온라인 슬롯 사이트 추천, 이사 및 통제 주주는 법정 기간 내에 청산 그룹을 설립하지 못하여 온라인 슬롯 사이트 추천의 재산의 감가 상각, 손실, 손상 또는 손실을 초래합니다 보상에 대한 책임이 가정 된 경우 온라인 슬롯 사이트 추천의 부채를 지불 할 것이라고 주장하면, 인민 법원은 법에 따라이를지지해야합니다.
유한 책임 온라인 슬롯 사이트 추천, 이사 및 공동 재고 온라인 슬롯 사이트 추천의 주주의 주주 주주财재산, 계정 서적, 중요한 서류 등이 손실되고 청산되지 않으면 청산되지 않으면 채권자가 온라인 슬롯 사이트 추천의 부채에 대한 공동 및 여러 책임을 부여한다고 주장하면, 인민 법원은 이에 따라이를 지원해야합니다. 법.
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对온라인 슬롯 사이트 추천债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国온라인 슬롯 사이트 추천法若干问题的规定（二）》第十九条：온라인 슬롯 사이트 추천의 주주, 이사 및 공동 재고 온라인 슬롯 사이트 추천의 주주 및 통제 후, 온라인 슬롯 사이트 추천의 실제 관리자는 온라인 슬롯 사이트 추천의 재산을 악의적으로 처분하여 채권자에게 손실을 초래하거나 법에 따라 청산하지 못하고 거짓으로 사기합니다. 청산 보고서가 온라인 슬롯 사이트 추천 등록 당국이 법적 인의 취소를 처리하고 채권자가 온라인 슬롯 사이트 추천의 부채에 대한 해당 보상 책임을지고 있다고 주장하는 경우, 인민 법원은 법에 따라이를지지해야합니다.

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国온라인 슬롯 사이트 추천法若干问题的规定（二）》第二十条：온라인 슬롯 사이트 추천 해산은 법에 따라 청산이 완료된 후 취소 등록을 신청해야합니다. 온라인 슬롯 사이트 추천가 청산없이 등록을 취소하여 온라인 슬롯 사이트 추천가 청산을 수행 할 수없고 채권자는 유한 책임 온라인 슬롯 사이트 추천의 주주, 이사 및 공동 주식 온라인 슬롯 사이트 추천의 주주 및 온라인 슬롯 사이트 추천의 실제 관리자가해야한다고 주장합니다. 온라인 슬롯 사이트 추천의 부채 상환에 대한 책임을지고, 인민 법원은 법에 따라야합니다.
온라인 슬롯 사이트 추천未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在온라인 슬롯 사이트 추천登记机关办理注销登记时承诺对온라인 슬롯 사이트 추천债务承担责任，债权人主张其对온라인 슬롯 사이트 추천债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。

1. 의무를 이행하지 못하면 청산이 진행될 수 없었습니다
사례 7 :Xiamen Huiyang Investment Co., Ltd. 및 Gangyi Xingye Investment Co., Ltd. 및 Xiamen Mechanical and Electrical Equipment Corporation 's Liability of the 온라인 슬롯 사이트 추천 채권자의 이익
审理法院：厦门市中级人民法院
案号：（2018）闽02民初423号
[심판 요약]
关于港艺兴业온라인 슬롯 사이트 추천、机电总온라인 슬롯 사이트 추천是否应就太阳城온라인 슬롯 사이트 추천、一汽온라인 슬롯 사이트 추천的债务承担连带清偿责任的问题机电总온라인 슬롯 사이트 추천主张，即使原告可依据《온라인 슬롯 사이트 추천法司法解释（二）》向其主张权利，其与一汽온라인 슬롯 사이트 추천财产、账册及重要文件的灭失也无因果关系,不应承担连带清偿责任。对此，本院认为本案中，FAW의 주주로서, 중국의 일반 전기 온라인 슬롯 사이트 추천는 FAW가 취소 된 후에 FAW가 취소 된 후 법정에 따라 온라인 슬롯 사이트 추천를 청산해야합니다. 그러나 China Mechanical and Electrical Corporation은 FAW를 청산하기 위해 청산 그룹을 설립했다는 증거를 제공하지 못했습니다. 이는 법정 청산 의무를 이행하지 않은 것으로 간주되어야합니다.또한 China Mechanical and Electrical Corporation은 여전히 ​​FAW의 주요 재산, 계정 서적 및 중요한 문서를 보존하고 있으며 FAW는 여전히 청산 조건을 충족한다는 증거를 제공하지 않았습니다. 이 법원은 2004 년 11 월 17 일에 집행을 중단하기 위해 민사 판결을 내렸다. 취소. 모두 잃어 버렸습니다.

2. 온라인 슬롯 사이트 추천가 해산 된 후 온라인 슬롯 사이트 추천 재산을 악의적으로 폐기
사례 8 : Linfen Hongji Real Estate Development Co., Chang Haihong과 Shanxi Yaodu Rural Commercial Bank Co., Ltd., 두 번째 사례 응답자 등의 다른 사람들 간의 대출 계약 분쟁에 대한 민사 판결
审理法院：山西省高级人民法院
案号：（2018）晋民再230号
[심판 요약]
本院认为，关于李永强、常海宏、许临清作为鸿基온라인 슬롯 사이트 추천的股东、清算组成员是否应当对上述债务承担连带清偿责任，本院结合双方当事人提供的证据及质证意见、查明的事实、相关法律规定，分析认定如下：本案中，鸿基온라인 슬롯 사이트 추천最后一次年检报告显示，截止2006年12月31日온라인 슬롯 사이트 추천资产总额为48488250.42元，负债总额为42234059.11元，所有者权益为6254191.31元，其中实收资本10000000元；在온라인 슬롯 사이트 추천清算期间清算组提供的《企业财产及债务清查情况》显示鸿基온라인 슬롯 사이트 추천自2006年4月开发建设三和家园房地产项目以来的总收入高达110784981.92元，说明鸿基온라인 슬롯 사이트 추천自2006年至成立清算组的六年间，온라인 슬롯 사이트 추천房地产销售收入颇丰，온라인 슬롯 사이트 추천有巨额资产。而清算组提供的清算报告资料显示，截止2013年12月31日，온라인 슬롯 사이트 추천资产总额为1541002.05元，负债总额为1538559.6元，净资产为2442.45元。온라인 슬롯 사이트 추천의 자산은 크게 줄어들었고, 청산 그룹의 회원들은 이에 대한 합리적인 설명을 할 수 없습니다. 온라인 슬롯 사이트 추천의 자산에서 온라인 슬롯 사이트 추천의 재산을 악의적으로 처분하는 것으로 의심되는 것은 "인민 공화국 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대해 18과 19 조에 규정 된 상황을 구성합니다. 중국 (ii).위의 사실을 포괄적으로,Xu Linqing, Chang Haihong 및 Li Yongqiang은 온라인 슬롯 사이트 추천의 주주로서 아무 이유없이 연간 산업 및 상업 검사에 참여하지 않았으며, 그 후에는 청산 그룹을 설립하지 못했습니다. 서면으로 통보 된 공인 채권자 야오 우 농촌 상업 은행 (Yaodu Rural Commercial Bank)은 야오두 농촌 상업 은행의 부채가 선언되고 실현되게되었으며 자체 청산 절차를 효과적으로 감독하고 제한 할 수 없었습니다. 채권자의 합법적 인 권리와 이익은 동시에 Xu Linqing, Chang Haihong 및 Li Yongqiang이 온라인 슬롯 사이트 추천의 거대한 자산의 상당한 감소와 손실을 합리적으로 설명 할 수 없었습니다. 이를 바탕으로 Xu Linqing, Chang Haihong 및 Li Yongqiang은 자체 액체화 과정에서 많은 불법 행위를 저지른 것으로 판단해야합니다. 독립적 인 법적 지위와 주주의 부채를 회피하고 온라인 슬롯 사이트 추천 채권자의 이익을 심각하게 손상시킬 수있는 주주의 유한 책임20 조에 따르면, 중국 인민 공화국 법률 제 3 항에 따르면 공동 및 몇 가지 책임은 온라인 슬롯 사이트 추천 부채에 대해 부여됩니다.

3. 법적 사람의 취소 등록을 처리하기 위해 온라인 슬롯 사이트 추천 등록 당국을 속이는 허위 청산 보고서 제공
케이스 9 :Li Min, Xuzhou Medical College와 Li Min, Xuzhou Medical College 및 기타 주택 임대 계약 간의 주택 임대 계약 분쟁의 재판 및 재판 감독에 대한 민사 판결
审理法院：江苏省高级人民法院
案号：（2015）苏审二民申字第01204号
[심판 요약]
"위의 사실은 신청자가 온라인 슬롯 사이트 추천의 주주와 청산 그룹을 담당하는 사람으로서 임대료 체납을 의도적으로 숨기고 온라인 슬롯 사이트 추천 등록 기관이 법률에 따르면, 그는 응답자에게 보상을받습니다.신청자가 온라인 슬롯 사이트 추천의 취소를 알지 못하고 온라인 슬롯 사이트 추천가 사업으로 돌아 왔다는 주장에 대해서 "항소인은 온라인 슬롯 사이트 추천의 취소를위한 모든 절차가 완료되었다는 두 번째 사례 동안, 응답자의 법률에 따라 청구를 선언하지 않은 것은 자신의 잘못에 의해 야기되었으며, 이는 그가 온라인 슬롯 사이트 추천. 현재 신청자는 그의 원래의 재판을 뒤집어 정직한 원칙없이 정직하고 신뢰할 수 있었다.

4. 온라인 슬롯 사이트 추천는 청산없이 등록을 처리합니다
사례 10 :원고 du Xianming 고소 피고인 Xu Yinhua 및 기타 민간 대출 분쟁의 경우 민사 첫 사례 판단
审理法院：古丈县人民法院
案号：（2017）湘3126民初133号
[심판 요약]
本院认为，由于古丈华鑫财富投资管理有限온라인 슬롯 사이트 추천办理注销登记后，온라인 슬롯 사이트 추천主体从法律上消失，온라인 슬롯 사이트 추천债权人无法再向온라인 슬롯 사이트 추천求偿，其损害与온라인 슬롯 사이트 추천清算义务人即本案六被告的违法行为存在因果关系。피고인 Dai Yunmin, Shi Hua, Xiang Shaobi, Dai Yunguo, Zhang Yanhong 및 Xu Yinhua는 Guzhang Huaxin Wealth Management Co., Ltd.의 청산 그룹의 주주 및 회원으로서의 주주 및 회원으로서 법적 청산이 없었으며, Guzhang County 산업 및 상업 관리국은 온라인 슬롯 사이트 추천가 취소를 신청하면 온라인 슬롯 사이트 추천의 불량 부채에 대한 보상에 대한 책임을 맡게됩니다.피고인 Xu Yinhua의 변호사 Yang Yuanwen 은이 경우 제한 법령에 대한 토론을 제시했습니다. 채권자는 채무자가 채권자로부터 자신의 의무를 수행하도록 요구해야합니다.이 사건의 유예 기간은 제한 법령을 통과하지 않았 으며이 법원은이를 채택하지 않을 것입니다. Guzhang Huaxin Wealth Investment Management Co., Ltd.는 여전히 원고 10 만 위안을 빚지고 있으며, 어느 당사자도 6 명의 피고인에 대한 보상으로 10 만 위안을 지불하라는 원고 Du Xianmin의 소송 요청에 반대하지 않았습니다.


"온라인 슬롯 사이트 추천 추가", 온라인 슬롯 사이트 추천가 개발을 돕기 위해 법을 사용하십시오!