777 슬롯

이전 요약

台湾人A只身前往上海经商数年，配偶B及子女C留在台湾生活。某日，B、C听闻噩耗，由于冬天气温过低，A不幸猝死。由于A财务关系复杂，B、C直觉认定A在大陆肯定留下高额债务，因此在台湾向法院声请抛弃777 슬롯(注：台湾向法院是使用“声请”而非“申请”)。台湾的抛弃777 슬롯程序完成后，B、C才知悉A在上海拥有房产数栋。请问，B、C能否主张合法777 슬롯相关房产。

上述案例情形，在实践中甚为常见。尤其出现在大陆、台湾均有合法777 슬롯人时，大陆777 슬롯人经常主张台湾777 슬롯人已经于台湾进行抛弃777 슬롯，因此同时丧失对大陆遗产的777 슬롯权。许多台湾777 슬롯人也因此误认自己丧失权利，平白损失高额遗产。本文以下将先介绍台湾人777 슬롯大陆遗产的基本制度，再透过简化案例，就上述抛弃777 슬롯产生的争议进行评析。

1. 대만 상속인의 본토 상속 절차 및 필수 자료

以本文案例事实，台湾777 슬롯人B、C应准备下列材料：(1)被777 슬롯人的死亡证明与除户户籍誊本；(2)被777 슬롯人与配偶的婚姻关系证明；(3)被777 슬롯人与子女的亲属关系证明；(4) 777 슬롯系统表；(5)遗嘱(没有遗嘱的，免提供)；(6)大陆房地产的房产证及国土证，或不动产权证书原件(如果权证有遗失的，需要提供当地不动产登记中心出具的登记信息表)；(7)大陆银行帐户信息(原则银行的分行及支行名称、户名、帐户号码、余额等信息)。常见的问题在于─哪些文件需要透过台湾的民间公证人、海峡交流基金会、大陆各地公证协会进行一系列的公证、认证程序？本文提供一个简单的判断标准，只要该文件或材料的产生是由大陆境外的个人或单位所制作，就应该进行公证、认证。

台湾777 슬롯人备好上述材料，就可以至各相应单位办理777 슬롯手续。举例而言，不动产的777 슬롯，应前往不动产登记事务中心；银行存款的777 슬롯，则应前往各银行窗口(不限于开户支行)；车辆的777 슬롯，则应前往车管所办理。

2. 대만 상속인이 법원에 상속 포기를 청원하는 절차

台湾777 슬롯人应于被777 슬롯人死亡的三个月内，向被777 슬롯人死亡时的住所地法院提交下列材料：(1)抛弃777 슬롯声请状；(2)被777 슬롯人的死亡证明与除户户籍誊本；(3)抛弃777 슬롯人的户籍誊本；(3)777 슬롯系统表；(4)已通知因为申请人抛弃777 슬롯后，而成为777 슬롯人者之证明(已通知因为声请人抛弃777 슬롯后，而成为777 슬롯人者之证明（如777 슬롯权抛弃通知书函或存证信函、回执）。

【向台湾法院声请抛弃777 슬롯所需文本范例】

3. 논란의 초점 분석

台湾的777 슬롯人777 슬롯大陆遗产，以及向台湾法院声请抛弃777 슬롯的程序，如上所述。案例事实中的B、C，如果已经向台湾法院声请抛弃777 슬롯，并且拿到“准予备查函”(代表程序已完成)，还能主张依法777 슬롯A于上海的房产吗？以下自法律规定及实践角度进行评析。

(一)涉外民事关系法律适用法及777 슬롯法相关规定

根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定777 슬롯，适用被777 슬롯人死亡时经常居所地法律，但不动产法定777 슬롯，适用不动产所在地法律。”因该案中台商系突然离世，未及设立遗嘱，故发生法定777 슬롯。根据上述规定，法定777 슬롯应适用被777 슬롯人死亡时经常居所地法律，实践中，因该台商在大陆死亡，一般无相反证据的情况下，推定经常居住地在大陆，故适用大陆法律，尤其在遗产是不动产时，前述论断更无疑义。此外，根据台湾的两岸人民关系条例第60条规定：“被777 슬롯人为大陆地区人民者，关于777 슬롯，依该地区之规定。但在台湾地区之遗产，适用台湾地区之法律。”换言之，在大陆的遗产则应适用大陆法律。可知，位于大陆的遗产应适用大陆的法律，两岸对此部份的规定是一致的。

又根据《中华人民共和国民法典》第1127条之规定：“遗产按照下列顺序777 슬롯：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”据此，如该台商有配偶、子女、父母，且不存在民法典规定的丧失777 슬롯之情形，则该等亲属可依法777 슬롯其在大陆的遗产。至于第一顺位777 슬롯人之间777 슬롯份额等问题，则应根据法律规定，视具体情况而论，本文不再展开阐述。因此，根据台湾法律规定做出的抛弃777 슬롯，其法律效力不应及于大陆的遗产。

(二)司法实践处理方式观察

台商家属在台湾法院进行的抛弃777 슬롯是否会阻却法定777 슬롯的发生，则应审视该抛弃777 슬롯的法律效力是否被大陆法律所认可，实践中，台湾法院关于抛弃777 슬롯的文件对于抛弃777 슬롯的对象一般为概括描述，不会特别指明是哪里的财产或者哪些财产，普遍存在意思表示不明的情况。大陆法院在审理此类案件时，为审慎起见，一般不采纳台湾法院形成的文书，如当事人执意要抛弃777 슬롯，则需依据大陆相关法律之规定，重新进行抛弃777 슬롯的程序。同时，如该台商生前在大陆存在债权人，则台商家属抛弃777 슬롯的行为，将导致该债权人无法以该台商的大陆财产实现债权，于此，该抛弃777 슬롯将可能被认定为阻碍777 슬롯人履行法律义务而无效。考虑到前述种种，在台湾进行的抛弃777 슬롯无法得到大陆法院认可的概率较大。

此外，台湾地区法院的网页中关于如何办理或抛弃777 슬롯大陆的遗产，提供的信息也是以需要进行相对应的公证、认证程序方能完成。

4. 요약

本文结合相关法律规定，并自两岸司法实践角度观察，若台湾地区777 슬롯人仅仅向台湾法院声请抛弃777 슬롯，并未单独且明确的针对大陆遗产声明抛弃并完成相关公证、认证程序，并不丧失合法777 슬롯人的资格，仍可777 슬롯大陆的遗产。因此回归本文案例，B、C等人依然可777 슬롯A位于上海的房产。