온라인 슬롯 추천

온라인 슬롯 추천분쟁 검색 키워드 : 징벌적 손해배상 판결일 : 2013년 1월 1일 ~ 2020년 5월 1일 건수 : 648건

1. 데이터 보고 내용

(1) 사건 번호 및 시간 분석

특히 2013년 우리나라 온라인 슬롯 추천법 개정으로 징벌적 보상 제도가 도입된 이후(예: 온라인 슬롯 추천법 제63조)
우리 나라의 "온라인 슬롯 추천법"은 징벌적 손해 배상 제도를 포함하도록 2013년에 개정되었으며 다음 해에 공식적으로 시행되었습니다.
2013년 이후 182,949건의 온라인 슬롯 추천 침해 사건을 침해 분쟁을 중심으로 검색했습니다.
(2) 지리적 분포

온라인 슬롯 추천 분쟁 사건 중 165건이 산시성에서 발생함
그래서 저자는 산시성(陝西省)의 사례를 분석하는 데 집중하여 다음 세 가지 그림을 생각해 냈습니다.

2018년 2월 최고인민온라인 슬롯 추천은 시안 중급인민온라인 슬롯 추천에 우리나라 북서부 최초의 지적재산권 전문 재판 기관 설립을 승인했습니다&mdash
(3) 사례 분석

권리자가 침해자에 대해 징벌적 손해배상을 청구하는 경우의 대부분은 온라인 슬롯 추천 침해 분쟁입니다.
(4) 산업 분포

온라인 슬롯 추천 분쟁이 소송의 원인이고 당사자가 징벌적 손해배상을 법원에 신청하는 경우 관련 산업은 주로 도매업입니다.
(5) 재판 절차 및 심판 결과

법원에서 심리한 온라인 슬롯 추천 침해 배상 사건은 법원의 집행 절차에 의하지 않고도 상당 부분 성공적으로 해결될 수 있음을 보여줍니다.

원고의 주장 대부분은 온라인 슬롯 추천에서 어느 정도 뒷받침되었습니다.

그림 11의 2차 심판 결과 분석을 통해 이를 확인할 수 있습니다.

181~365일의 평가 기간이 포함된 103개 사례
31~90일, 91~180일의 경우 대부분 1심 소송 절차의 실제 재판 주기를 기준으로 함
(7) 사건의 주제

이것은 또한 우리 나라의 지적 재산권 보호를 위한 현재 법률 시스템이 그리 완전하지 않음을 보여줍니다.

(8) 고주파 법칙

1. 실질적인 법적 조항

2.절차법

2. 온라인 슬롯 추천한 징벌적 손해배상 사례 선정

(1) Hebei Yangyuan Zhihui Beverage Co., Ltd.와 Shandong Tengzhou Jutai Food Co., Ltd. 온라인 슬롯 추천&mdash

소비자 Ji Wanliang은 Shandong Tengzhou Jutai Food Co., Ltd.(이하 Jutai Food Company)에서 생산한 허베이 양위안 지휘 음료 유한회사(이하 Yangyuan Zhihui Beverage Company)에서 생산한 위조품 5박스를 구입했습니다. &ldquo

Yangyuan Zhihui Beverage Company가 산둥 짜오좡(Shandong Zaozhuang) 중급인민온라인 슬롯 추천에 기소장을 제출했습니다.

따라서 징벌적 손해배상은 온라인 슬롯 추천 라이센스 비용의 두 배로 결정된 다음 두 번 계산되어야 합니다.

피고인 Tengzhou Jutai Food Co., Ltd.는 원고인 Hebei Yangyuan Zhihui Beverage Co., Ltd.&rdquo에 온라인 슬롯 추천금 16,000위안을 지불했습니다.

Jutai Food Company는 Hebei Yangyuan Zhihui Beverage Co., Ltd.의 등록 온라인 슬롯 추천해 징벌적 손해배상을 지불합니다.

이 경우에는 온라인 슬롯 추천법 제63조의 징벌적 손해배상 조항이 양 당사자의 합의를 통해 적용되었지만

Beijing Huiyuan Food and Beverage Co., Ltd.의 온라인 슬롯 추천 침해 분쟁에 대한 2심 민사 판결&mdash

1심 온라인 슬롯 추천: 최고 인민 온라인 슬롯 추천
사례 번호: (2015) Min San Zhong Zi No. 7
심판일: 2017년 12월 22일
허택회원회사의 생산 및 판매 범위와 관련 대중의 실제 혼란으로 인한 결과 등

다양한 요소를 종합적으로 고려한 후 법적 범위 내에서 최대 보상 금액 300만 위안을 선택

(3) RT-Mart Investment Co., Ltd.와 Kangcheng Investment (China) Co., Ltd. 온라인 슬롯 추천에 대한 2심 민사 판결&mdash

1심 온라인 슬롯 추천: 상하이 고등인민온라인 슬롯 추천
사례 번호: (2016) Shanghai Minzhong No. 409
온라인 슬롯 추천법에서는 손해배상제도가 손실보전과 침해처벌이라는 이중 목표를 준수해야 한다고 규정하고 있으므로

온라인 슬롯 추천에는 대규모 오프라인 매장 개설, 인터넷 홍보, 온라인 슬롯 추천 규모 및 범위가 포함됩니다.

법원은 "온라인 슬롯 추천법"이 손해배상 제도를 확립했기 때문에 손실을 메우고 침해를 처벌한다는 이중 목표를 준수해야 한다고 판결했습니다.

(4) Yongkang Yilian Sports Equipment Co., Ltd.&mdash의 온라인 슬롯 추천 침해 분쟁에 대한 1심 민사 판결

1심 온라인 슬롯 추천: 상하이 푸동 신구 인민 온라인 슬롯 추천
사례 번호: (2018) Shanghai 0115 Minchu No. 53351
심판 날짜: 2019년 8월 28일
온라인 슬롯 추천로 인한 이익 = 제품 판매 * [제품 단가 - 제품 원가]&rdquo
'온라인 슬롯 추천 민사 분쟁 재판의 적용 법률에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석' 제14조 규정에 의거
Zhejiang Yingxiao Industry and Trade Co., Ltd.는 동일한 제품을 생산하는 데 필요한 다양한 부품에 대한 재료 가격 청구서를 제출했습니다. 이 경우 온라인 슬롯 추천 제품의 비용은 675입니다.
온라인 슬롯 추천 제품의 단위 이익은 678위안에서 930위안 사이로 계산될 수 있습니다.
피고인의 불법 이득 금액의 3배를 기준으로 피고인이 부담해야 하는 보상 금액을 결정하기 위해 온라인 슬롯 추천 기준 적용을 제안합니다.
사례 분석: 2013년 온라인 슬롯 추천법 개정 이후 제63조 1항&ldquo
이 사건은 상하이 최초의 지적재산권 온라인 슬롯 추천에 대한 징벌적 손해배상 사건입니다.
Shanghai Rhino Interactive Network Technology Co., Ltd. 및 Shanghai Changmeng Mobile Network Technology Co., Ltd.의 온라인 슬롯 추천 소유권
1심 법원: 상하이 지적 재산권 법원 사건 번호: (2019) Shanghai 73 Min Zhong No. 130 판결 날짜: 2019년 11월 28일 의견 심리: 재판 후 1심 법원은 이 사건과 관련된 행위가 다음과 같다고 판결했습니다. 온라인 슬롯 추천 침해를 구성했습니다.
게임 내 게임 장비의 수량 및 총 판매액 및 온라인 슬롯 추천 혐의가 있는 게임으로부터 이익을 입증하는 기타 증거
상하이 지적재산권 온라인 슬롯 추천은 증거 작성 명령을 통해 두 회사에 피고인 게임 수익에 대한 증거를 제출하도록 명령했습니다.
"Dream Love Dance" 게임 및 코뿔소의 수익 상황 및 다운로드 수
상하이 지적재산권 온라인 슬롯 추천은 "민사소송 증거에 관한 최고인민온라인 슬롯 추천의 여러 조항"과 "지식재산권 사법 보호 강화에 관한 상하이 고급인민온라인 슬롯 추천의 여러 의견"에 근거합니다.
3. 온라인 슬롯 추천을 위해 고려해야 할 적용 조건 및 요소 요약