슬롯 잭팟 잭팟

정보 공개 의무를 엄격히 충족시키고 정직과 신뢰의 원칙을 준수하는 것은 유가 증권 시장의 건전한 개발의 초석입니다. 그러한 경우, 슬롯 잭팟;허위 진술의 민사 보상 사건 및 증권 시장 침해 재판에 대한 최고 인민 법원의 몇 가지 조항 (이하슬롯 잭팟;여러 조항 슬롯 잭팟;이라고 함)은 나열된 거짓 진술이 명확하게 규정되어 있음을 분명히 규정하고 있습니다. 회사는 여러 조건이 충족되었다는 전제로 추정됩니다 [1].

(i) 입법자의 균형 - 슬롯 잭팟 부담의 반전

슬롯 잭팟;여러 조항슬롯 잭팟;은 우리 국가의 사법 관행에서 유가 증권 침해에 대한 인과 관계를 결정하는 주요 법적 근거입니다. 슬롯 잭팟;사기 시장 이론슬롯 잭팟;[2]와 슬롯 잭팟;신뢰 추정 원칙슬롯 잭팟;의 합리적인 핵심은 인과 관계 결정에 대한 증거 부담의 역전 원칙 [3], 즉 인과 관계가있는 상황을 확립합니다. 제 11 조 [4]에 규정 된 거래 확인 확인 추정 된 인과 관계가 확립됩니다. 증권법에 규정 된 증권 발행 기관의 정보 공개 의무를 이행하기 위해 위의 추정 인과 관계 관계가 확립되었으며, 증권법의 입법 정신의 핵심 구체화입니다.

(ii) 사법 요원의 균형 - 더 많은 슬롯 잭팟들을 실습을 지원하려는 경향

슬롯 잭팟;여러 조항슬롯 잭팟;의 27 조 및 28 조에서 결정된 투자 차이 손실 계산 방법에 따라, 기본 논리는 아마도 허위 진술을 구현 날짜로부터의 모든 손실을 볼 수 있음을 알 수 있습니다. 공개는 피고가 거짓입니다. 피고는 체계적인 위험의 공제를 포함하여 추정을 뒤집는 증거의 부담을 부담하며, 거래 기간은 허위 진술의 이행 날짜와 공개 날짜 사이에 있지 않습니다. 예를 들어, 특정 사례에서 대법원은 대법원 민사 판결 번호 (2021)의 민사 판결 번호 4453에서 발견 된 대법원 : 허위 진술 등에 의해 축적 된 시장 위험 및 가격 거품으로 인한 주요 자산 구조 조정 및 운영 손실 등 . 등, 회사의 주요 자산 구조 조정 및 허위 진술 등으로 인한 시장 위험 및 가격 거품 등으로 인한 회사의 주요 자산 구조 조정 및 운영 손실 등 시장 위험은 Zhongbing Hongjian Company의 보상 책임에서 공제되어서는 안됩니다.

전체 데이터에서 VICO 고급 법률 데이터베이스에서 슬롯 잭팟;증권 증명서 책임 분쟁슬롯 잭팟;및 슬롯 잭팟;중간 인민 법원슬롯 잭팟;을 검색하면 41,466 개의 결과를 얻을 수 있습니다. 비율은 20.76%이고, 첫 번째 경우 모든 소송 요청의 비율은 1.99%이며, 이는 둘 사이의 격차의 거의 10 배이며 슬롯 잭팟;몇 가지 규정슬롯 잭팟;과 더 엄격한 공개에서 투자자 인증 요구 사항의 감소를 완전히 보여줍니다. 상장 된 회사 및 상장 회사에 대한 요구 사항, 거래 인과 관계를 방어하려면 합리적이고 충분한 이유가 있어야합니다.

우선, 슬롯 잭팟;상장 회사의 인수, 주요 자산 구조 조정 등슬롯 잭팟;에서 슬롯 잭팟;등슬롯 잭팟;에 대한 이해. 여기서 슬롯 잭팟;평등슬롯 잭팟;은 슬롯 잭팟;평등슬롯 잭팟;이어야합니다.이 용어에서 언급 된 슬롯 잭팟;다른 주요 문제슬롯 잭팟;는 상장 된 회사의 두 가지 인수 항목과 주요 자산 구조 조정이 제한되어야한다는 것을 의미합니다 슬롯 잭팟;상장 회사의 인수를위한 관리 조치슬롯 잭팟;》》와 슬롯 잭팟;상장 된 회사의 주요 자산 구조 조정 관리에 관한 규정슬롯 잭팟;의 정의 및 개념적 의미는 확대되어서는 안됩니다.

일부 사람들은이 조항의 슬롯 잭팟;주요 문제슬롯 잭팟;가 증권법의 의미에서 주요 사건, 즉 기사를 포함하여 상장 회사 주식 또는 채권의 거래 가격에 중대한 영향을 미치는 사건을 특히 언급한다고 믿는다. 증권법의 80, 제 81 조에 나열된 상황. 이 견해는 완전히 참을 수 없습니다.

(i) 슬롯 잭팟;거짓 진술의 내용이 중요하다슬롯 잭팟;에서 슬롯 잭팟;중요성슬롯 잭팟;에 대한 이해 슬롯 잭팟;

슬롯 잭팟;몇 가지 조항슬롯 잭팟;의 제 1 조 및 제 2 조는 다음과 같은 상황이 중요하다고 규정하고있다. (2) 허위 진술의 내용은 규정 및 규정 당국이 공개하는 데 필요한 주요 사건 또는 중요한 문제에 속합니다. 그러나 2007 년 China Securities Regulatory Commission이 발행 한 슬롯 잭팟;상장 회사의 정보 공개에 대한 규정슬롯 잭팟;은 슬롯 잭팟;Prospectus슬롯 잭팟;, 슬롯 잭팟;정기 보고서슬롯 잭팟;및 슬롯 잭팟;임시 보고서슬롯 잭팟;및 제 80 조 2, 81 항의 조항에 관한 조항에 관한 슬롯 잭팟; 증권법 제 2 조의 조항은 우리 나라의 현행법이 입법자의 가치 편견과 실천의 슬롯 잭팟;대다수슬롯 잭팟;를 균일하게 결정하지 않음을 반영합니다. 상장 회사의 공개는 또한 더 높은 요구 사항을 제시해야합니다.

(ii) 거래 인과 슬롯 잭팟 방어의 이유는 과도하게 설명되어서는 안됩니다

사법 해석의 원래 텍스트는 슬롯 잭팟;시장 사기 이론슬롯 잭팟;에 따른 인수와 주요 자산 구조 조정, 거래 가격과 거래량의 상당한 변화를 일으킨다. 관련 증권 (즉, 중요한 성격이있는 경우)은 이러한 주요 사건이 존재하는지 여부와 이러한 주요 사건이 실제로 투자자의 거래 결정에 영향을 미치는지 여부에 관계없이 거래 인과 관계가 있다고 직접 추정해야합니다. 사법 해석 제조업체의 원래 의도는 투자자를 최대한 많이 보호하고 피고인이 인과 관계의 결정을 뒤집는 책임을지게하는 것입니다.

(iii) 슬롯 잭팟 의무의 일부 이행으로 인해 투자자 구제가 제한 될 수 없습니다

증권법에 따르면, 80 조 및 81 조에 나열된 상황에서 정보 공개 주제가 발생하면 적시에 발표되어야한다. 이러한 발표가 위에서 언급 한 슬롯 잭팟;주요 문제슬롯 잭팟;이며 허위 진술에서 추정 인과 관계 관계 결정을 뒤집기에 충분하다면,이 경우 자격을 갖춘 투자자의 범위로 과도하게 제한되어 증권 침해에 대한 보상 시스템이 발생합니다. 허위 진술과 전체 정보 공개 시스템도 모두 손상 될 위험에 직면해야합니다.

둘째, 허위 진술을 구현 한 후 발생하는 슬롯 잭팟;획득슬롯 잭팟;과 같은 다른 주요 문제 중에서, 슬롯 잭팟;발생슬롯 잭팟;이라는 용어는 어떻게 정보의 획득 또는 재구성이 먼저 공개 된 시간을 말해야합니까? 잘못된 진술 후에는 획득 및 구조 조정 과정이 허위 진술의 날짜에 계속 되나요? 그리고 주요 자산 구조 조정은 정보 공개에서 인수/구조 조정에 이르기까지 몇 년이 걸리며, 이는 대체로 공개되면 거래량과 주가에 반영됩니다. 시장에 적합한 시간은 상장 된 회사가 허위 진술을하고 투자자가 구현 날짜에 구매하는 경우, 시간의 관점, 투자자의 투자 행동 및 잘못된 성명서는 더 가깝고,이 경우 투자자 투자 행동에 의해 크게 영향을 받는다 CNK, Zhonganke Co., Ltd.와 같은 유가 증권 분쟁의 경우, 주요 자산 구조 조정 문서는 Zhonganke와 Zhonganckeck Technology, Ltd.의 주요 자산 구조 조정에 공개 된 주요 자산 구조 조정 문서 ( 슬롯 잭팟;Zhonganckeck Technology슬롯 잭팟;)가 오도 된 진술과 거짓 기록을 가지고 있습니다. Zhonganke Company에 공개 된 정보에 근거한 원고 Xiang은 회사의 주식에 투자했으며, 허가의 공개 날짜까지 Zhonganke의 주식을 구매했습니다 보상, 3 명의 내부 이사와 2 명의 독립 이사가 공동으로 보상을 받고 있으며,이 사건은 상장 된 회사의 주요 자산 구조 조정 과정에서 허위 진술이 인과 관계의 이유로 사용될 수 없음을 완전히 증명할 수 있습니다. 거래.

​​마지막으로,이 조항은 위의 상황에서 증거의 부담이 상장 된 회사에 있다는 것을 분명히 규정하고 있으며, 투자자들은 그들의 행동이 주요 문제의 영향을받지 않았다는 것을 증명하는 것이 아니라 상장 회사에 있다는 것을 분명히 규정하고 있습니다. 동시에, 입증 될 사실은 투자자의 투자 행동이 슬롯 잭팟;주요 문제의 존재슬롯 잭팟;보다는 주요 문제에 의해 영향을 받고 있으며, 두 사람은 완전히 다르다는 것입니다.

증권 시장슬롯 잭팟 다양한 행동을 규제하는 목적은 공정성, 정의 및 효율성을 추구하는 것입니다. 실제로, 주요 자산 구조 조정의 효율성을 추구하기 위해 상장 된 회사는 공정하고 정당 할 수 있습니다.

참조

[1] 증권 침해에 슬롯 잭팟 보상에 슬롯 잭팟 책임 [M].

[2] Li Guoguang 편집자 : 슬롯 잭팟;증권 시장에서 허위 진술 재판의 사법 해석에 대한 최고 인민 법원의 이해와 적용슬롯 잭팟;, People 's Court Press, 2015 Edition, 250 페이지

[3] Xiao Qiang. [C]. : China Banking Law 슬롯 잭팟 Association, 2022 : 177-187,

[4] 최고 인민 법원이 2022 년에 슬롯 잭팟;여러 조항슬롯 잭팟;을 개정했을 때, 2003 년 슬롯 잭팟;여러 조항슬롯 잭팟;제 18 조의 거래의 인과 관계를 결정하는 규칙을 11 조를 제외하고는 규칙을 옮겼습니다. 변경된 기사의 수, 표준화 된 내용도 약간의 변경 사항이있었습니다. 2022 년 제 11 조 슬롯 잭팟;몇 가지 조항슬롯 잭팟;제 11 조는 다음과 같이 규정되어있다. (2) 원고는 허위 진술과 직접 관련된 증권을 약속했다. IS, 여러 허위 진술 관련 유가 증권으로 구매하거나 유도에 관련된 유가 증권을 판매합니다.”.

[5] Li Youxing, Qian Haoyu 및 Meng Sheng · 증권의 평가 시스템에 슬롯 잭팟 연구 허위 성명서 보상 사례 - 새로운 사법 해석의 이해와 적용에 슬롯 잭팟 검토 [J]. 3) : 183

[6] Wang Shangfei.