민사 및 상업 사례 기관의 과정에서, 우리는 사건의 원인이 크레이지 슬롯 사이트 분쟁인지 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트 분쟁인지에 대한 혼란을 겪게 될 것입니다. 이러한 분쟁은 일반적으로 설치 및 유지 보수를 포함하여 더 긴 기간이 더 큰 주제를 가지고 있으며 프로젝트 자격이 필요하며 프로젝트 승인 절차를 수행합니다. 우리가 대표 한 일련의 도시 지하철을 건설하는 동안 에스컬레이터 판매 및 설치 분쟁을 겪고 있습니다.이 유형의 사건은 철도 교통 법원의 관할하에 있으며 법원은 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트 분쟁보다는 크레이지 슬롯 사이트 분쟁에 대한 크레이지 슬롯 사이트 분쟁에 따라 수락됩니다. 혼란은 생각을 유발합니다. 크레이지 슬롯 사이트과 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트 크레이지 슬롯 사이트 크레이지 슬롯 사이트 분쟁의 차이점은 무엇이며 법적 관계의 특성에 근거한 두 사례의 원인의 차이점은 무엇입니까?

민법 제 788 조 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트은 크레이지 슬롯 사이트자가 프로젝트 건설을 수행하고 크레이지 슬롯 사이트자가 가격을 지불하는 크레이지 슬롯 사이트이라고 규정하고 있습니다. 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트에는 엔지니어링 설문 조사, 설계 및 건설 크레이지 슬롯 사이트이 포함됩니다. 민법 제 770 조 크레이지 슬롯 사이트 크레이지 슬롯 사이트은 크레이지 슬롯 사이트자가 크레이지 슬롯 사이트자가 작업을 완료하고 고객의 요구 사항에 따라 작업 결과를 제공하는 크레이지 슬롯 사이트이며 고객은 보수를 지불합니다. 처리, 사용자 정의, 개정, 복사, 테스트, 검사 및 기타 작업이 포함됩니다. 민법 제 808 조는이 장에 조항이 없으면 사업 크레이지 슬롯 사이트의 관련 조항이 적용되어야한다고 규정하고있다. 따라서 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트 규정의 건설은 크레이지 슬롯 사이트 대상과 더 복잡한 크레이지 슬롯 사이트 시스템보다 크며 크레이지 슬롯 사이트 규정이 더 광범위합니다. 이 둘의 차이점은 다음과 같습니다.

1. 주제 자격 요건은 다릅니다. 건설 프로젝트의 주요 기관은 해당 엔지니어링 건설 자격을 가진 법적 인물이며 크레이지 슬롯 사이트 크레이지 슬롯 사이트의 고객은 자격 또는 기타 단위 또는 개인을 가진 법적 사람이 될 수 있습니다.

2. 크레이지 슬롯 사이트 서명의 형태는 다릅니다. 민법 제 789 조는 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트이 서면 형태로 이루어져야한다고 규정하고있다. 민법은 크레이지 슬롯 사이트 크레이지 슬롯 사이트의 형태를 규정하지 않으므로 크레이지 슬롯 사이트 크레이지 슬롯 사이트은 서면 형식, 구두 형식 또는 기타 형태로 체결 될 수 있습니다.

3. 행정 승인 규정의 강도는 다릅니다. 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트에는 일반적으로 계획 허가가 포함되며 계획 승인 절차가 필요하며, 여기에는 설문 조사, 설계 및 건설의 일부 또는 전체 프로세스가 포함될 수 있습니다. 건설 기관에는 시장 액세스 요구 사항이 있으며 크레이지 슬롯 사이트자의 자격 요건은 건설 프로젝트마다 다릅니다. 예를 들어, 대법원의 제 3 조 제 1 항, "건설 크레이지 슬롯 사이트 분쟁 재판에서 법적 문제의 적용에 대한 해석 (i)"당사자들이 건설 프로젝트 건설 크레이지 슬롯 사이트이 건설 프로젝트 계획 허가 및 기타 계획 승인 절차를 얻지 못했다는 이유로 건설 프로젝트 계획 허가 및 기타 계획 절차를 얻지 못했다는 것을 제외하고는 건설 프로젝트 건설 크레이지 슬롯 사이트이 유효하지 않다고 확인하는 경우, 사람들의 법원이이를 지원해야한다는 점을 제외하고는 건설 프로젝트 계획 허가 및 기타 계획 절차를 얻지 못했다는 것을 확인한다. 소송. 크레이지 슬롯 사이트 크레이지 슬롯 사이트은 일반적으로 프로젝트 건설의 첨부 파일 부분의 작업 또는 작업에 대한 크레이지 슬롯 사이트 일 뿐이며 당사자의 동의에 따라 건설 및 승인 절차의 특별한 완료를 요구하지 않습니다.

4. 사건에 의해 언급 된 크레이지 슬롯 사이트 범주는 다릅니다. 민사 사건의 원인은 당사자 간의 민사 법적 관계의 성격에 따라 결정되어야합니다. "민사 사건의 원인에 대한 규정"및 최고 인민 법원의 기타 관련 조항에 따르면, 주로 처리 크레이지 슬롯 사이트 분쟁, 맞춤 크레이지 슬롯 사이트 분쟁, 수리 크레이지 슬롯 사이트 분쟁, 크레이지 슬롯 사이트서 복사, 크레이지 슬롯 사이트서 파견, 검사 크레이지 슬롯 사이트 분쟁, 철도 건설 크레이지 슬롯 사이트 파견을 포함하는 크레이지 슬롯 사이트 분쟁; 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트 분쟁에는 주로 건설 프로젝트 조사 크레이지 슬롯 사이트 분쟁, 건설 프로젝트 설계 크레이지 슬롯 사이트 분쟁, 건설 프로젝트 건설 크레이지 슬롯 사이트 분쟁, 건설 프로젝트 건설 크레이지 슬롯 사이트 분쟁, 건설 프로젝트 가격 우선 순위 보상의 권리, 건설 프로젝트 하도 크레이지 슬롯 사이트 분쟁, 건설 프로젝트 감독 크레이지 슬롯 사이트 분쟁, 철도 건설 크레이지 슬롯 사이트 분쟁이 포함됩니다.

재판 법원:Xinjiang Uygur Autonomous Region, Karamay City의 중급 인민 법원

사례 소개:2019 년 12 월, China Autonomous Control System Engineering Co., Ltd. (Automatic Control Company) 및 Huadian Karamay Power Generation Co., Ltd. (Huadian Company)는 "Guodian Karamay Generation Co.의 1 위와 2 위를 위해 샘플링 머신의 점검 크레이지 슬롯 사이트을 체결했습니다. Guodian Karamay Power Generation Co., Ltd.의 No. 1 및 2의 샘플링 기계 ". 크레이지 슬롯 사이트이 체결 된 후, 자동 제어 회사는 직원을 조직하여 일부 유지 보수 작업을 완료했지만 두 당사자는 "Guodian Karamay Power Generation Co., Ltd.의 1 위와 2 번의 샘플링 머신 정비 크레이지 슬롯 사이트"에 따라 유지 보수 프로젝트를 인계하지 않았습니다. Huadian Company는 장비의 장기 결함 운영으로 인해 크레이지 슬롯 사이트에서 합의 된 금액을 지불하지 않았습니다. 나중에 자동 통제 회사는 소송을 제기하고 Huadian Company에게 빚진 프로젝트 지불 및이자를 지불하도록 명령했으며 첫 번째 법원은 모든 소송을 거부했습니다. 자동 통제 회사는 첫 번째 인스턴스 판결을 철회하고 법에 따라 판결을 바꾸라고 항소했습니다.

Referee 's Essence:중국 인민 공화국 민법 제 788 조 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트은 크레이지 슬롯 사이트자가 프로젝트 건설을 수행하고 크레이지 슬롯 사이트자가 가격을 지불하는 크레이지 슬롯 사이트이라고 규정하고 있습니다. 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트에는 엔지니어링 설문 조사, 설계 및 건설 크레이지 슬롯 사이트이 포함됩니다. 이 유형의 크레이지 슬롯 사이트은 다양한 유형의 주택과 보조 시설을 건설하는 동안 서명 된 건설 프로젝트 건설 크레이지 슬롯 사이트이며, 지원 라인, 파이프 라인 및 장비의 설치 활동입니다. 크레이지 슬롯 사이트에 대한 특별 유형의 크레이지 슬롯 사이트입니다. 중국 인민 공화국 민법 제 770 조 크레이지 슬롯 사이트 크레이지 슬롯 사이트은 크레이지 슬롯 사이트자가 크레이지 슬롯 사이트자가 작업을 완료하고, 작업 결과를 전달하며, 관세의 요구 사항에 따라 보수를 지불하는 크레이지 슬롯 사이트이라고 규정하고 있습니다. 크레이지 슬롯 사이트에는 처리, 사용자 정의, 수리, 복제, 테스트, 검사 및 기타 작업이 포함됩니다. 크레이지 슬롯 사이트 부서는 맞춤화 된 사람의 개인화 된 설계 및 요구를 충족 시키며 크레이지 슬롯 사이트자는 고유 한 프로세스, 기술, 재료, 장비 등으로 노동 배달 결과를 제공하도록 요구합니다. 따라서 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트은 특별 사업 크레이지 슬롯 사이트입니다. 두 가지는 다음 표준에 따라 구별됩니다. 1. 건설법 조정 범위에 속하든 건설법 조정 범위에 속하면 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트에 속합니다. 건설법 ​​조정 범위에 속하지 않는 경우 일반적으로 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트으로 인식 될 수 없습니다. 2. 해당 자격이 필요합니까? 건설 프로젝트와 관련하여 일반적으로 크레이지 슬롯 사이트을 체결하려면 자격 요건이 필요하지 않습니다. 3. 건설 관리 부서에서 관리 해야하는지 또는 건설 관리 부서에서 감독하고 관리 해야하는지 여부는 일반적으로 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트입니다. 이 경우 자동차 제어 회사는 양 당사자가 협상 한 크레이지 슬롯 사이트 내용 및 기술 매개 변수 지표에 따라 사건과 관련된 샘플러를 수리했습니다. 자동차 통제 회사는 노동 결과를 제공했습니다. 타사 성과 검사가 자격이되면 Huadian Company는 노동 보수를 지불합니다. 이것은 주택 도시 농촌 개발부의 "건설 기업 자격 표준"에 나열된 건설 프로젝트의 범위가 아닙니다. 건설법 ​​조정에는 적용되지 않으며 건설 관리 부서에서 감독하고 관리 할 필요가 없습니다. 따라서 첫 번째 사례 법원은이 사건의 원인이 크레이지 슬롯 사이트 크레이지 슬롯 사이트이라고 판단했습니다.

2. 사례 번호: (2021) SU07 Minzhong No. 4096

재판 법원:중급 인민 법원 Lianyungang City, Jiangsu Province

사례 소개 :2013 년 1 월 18 일, Lianyungang Ganyu District People 's Hospital (Ganyu District Hospital) 및 Jiangsu Rauters Mechanical and Electrical Equipment Engirgence Company Co., Ltd. (Routers Company)는 중앙 공기 규정 프로젝트의 "엔지니어링 건설 하위 계약"에 서명하여 Ganyu 지구의 병원 병원에 의해 설치 될 것이라는 데 동의했습니다. 2013 년 5 월 29 일, Lauters Company와 제 3 자 Jiangsu Anyu Mechanical and Electrical Equipment Co., Ltd. (ANOU Company)는 "건설 프로젝트 공동 운영 계약"에 서명했습니다. 이 계약은 프로젝트 이름이 Lianyungang Ganyu District People 's Hospital의 Ganyu District 인민 병원 재배치 프로젝트의 중앙 에어컨 시스템 장비 조달 및 설치 프로젝트임을 규정하고 있습니다. 프로젝트 품질, 건설 안전, 보증 범위 및 컨텐츠는 ANOU 회사에 책임이 있습니다. 2013 년 6 월 8 일, Lauters Company는 제 3 자 Suhe Company와 "프로젝트 건설 하청 계약"에 서명했으며, 하도급 프로젝트는 Lianyungang Ganyu District People 's Hospital의 Ganyu District People's Hospital Hospital Project의 중앙 에어컨 시스템 장비 조달 및 설치 프로젝트라고 규정했습니다. 2013 년 8 월 8 일, 제 3 자 Su He 회사는 Xue Yuyou와 "건설 및 설치 프로젝트를위한 내부 계약"에 서명하여 프로젝트를위한 Ganyu District Hospital Respotion Project Engineering Department를 설립하고 Xue Yuyou를 프로젝트 부서장으로 임명하고 내부 계약 및 독립적 인 운영을 통해 프로젝트 부서의 책임자로 임명했습니다. 2014 년 8 월 29 일, Lauters Company와 제 3 자 Suhe Company와 제 3 자 중지 회사는 "Lianyungang Ganyu People 's Hospital Orseloce Project의 중앙 에어컨 건설을위한 하청 계약 변경에 관한 3 중 합의에 서명했습니다. 이 계약은 Zhongyu Company가 Suhe Company를 "Suhe Contract"의 당사자로 대체 할 것이라고 규정하고 있습니다. 파티 B는 더 이상 "Suhe 계약"의 일부를 수행하지 않으며 계속 수행합니다. 2017 년 10 월 29 일, Qi Xinsheng과 Xue Yuyou는 계약에 관련된 프로젝트의 투자 및 조직 관리가 양 당사자에 의해 완료되었으며 양 당사자는 프로젝트의 실제 건설 노동자가되었다는 계약을 체결했습니다. 계약자의 프로젝트 지불 지연으로 양 당사자는 소송을 통해 분쟁을 해결하기로 합의했습니다. 2015 년 5 월 1 일, 관련 프로젝트는 Ganyu District Hospital에 사용되었습니다. Ganyu District Hospital은 Lauters Company에 프로젝트 자금으로 6,220 만 위안을 지불했으며 두 당사자 간의 프로젝트 자금 감사는 아직 완료되지 않았습니다. Xue Yuyou와 Qi Xinsheng은 Rauters에게 1 억 5,582 백만 위안의 프로젝트 지불과 299 만 위안 (이자가 2015 년 5 월 1 일부터 실제 지불 날짜로 계산되었습니다)을 지불하고 Ganyu District Hospital에게 계산 된 범위 내에서 공동 및 몇 가지 책임을 지도록 명령했습니다.

심판 의도 :첫 번째 사례 법원은 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트이 크레이지 슬롯 사이트자가 프로젝트 건설을 수행하는 크레이지 슬롯 사이트을 지칭하고 크레이지 슬롯 사이트자는 가격을 지불한다고 판결했습니다. 우리 나라의 "건설법"제 2 조는 다음과 같이 규정하고있다. 위 조항에 따르면, 건물의 장비 설치는 건설 프로젝트의 건설 범위에 속한다는 것을 확인할 수 있습니다. 따라서 Gangyu District Hospital의 중앙 에어컨 시스템 설치 프로젝트로 인한 당사자 간의 분쟁은 본질적으로 건설 프로젝트 건설 크레이지 슬롯 사이트 분쟁입니다. 따라서, 사건과 관련된 분쟁이 크레이지 슬롯 사이트 분쟁이라는 Ganyu District Hospital의 방어는 확립 될 수 없습니다.

3. 사례 번호 :(2020) Yu Minzhong No. 1145

재판 법원 :Henan 지방 고등 인민 법원

사례 소개 :가입

심판 요약 :크레이지 슬롯 사이트 크레이지 슬롯 사이트 분쟁인지 건설 크레이지 슬롯 사이트 분쟁 인지이 사건의 원인을 결정하는 방법에 대해. 첫째, 크레이지 슬롯 사이트은 크레이지 슬롯 사이트자가 고객의 요구 사항에 따라 작업을 완료하고 작업 결과를 제공하며 고객이 보수를 지불하는 크레이지 슬롯 사이트입니다. 크레이지 슬롯 사이트에는 처리, 사용자 정의, 수리, 복제, 테스트, 검사 및 기타 작업이 포함됩니다. 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트은 크레이지 슬롯 사이트자가 프로젝트 건설을 수행하고 크레이지 슬롯 사이트자가 가격을 지불하는 크레이지 슬롯 사이트입니다. 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트에는 엔지니어링 설문 조사, 설계 및 건설 크레이지 슬롯 사이트이 포함됩니다. 조항이없는 경우 크레이지 슬롯 사이트 크레이지 슬롯 사이트의 관련 조항이 적용됩니다. 따라서 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트은 특별 사업 크레이지 슬롯 사이트이라고 말할 수 있습니다. IT와 일반 크레이지 슬롯 사이트의 차이점은 주로 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트의 주제가 엔지니어링 건설을 수행하는 것이며, 일반 크레이지 슬롯 사이트 크레이지 슬롯 사이트의 주제는 일반 처리, 사용자 정의, 수리, 복제, 테스트, 검사 및 기타 작업을 완료하는 것입니다. 이 경우, 과산화수소 크레이지 슬롯 사이트의 총 가격은 1 억 4 천만 위안이며, 그 중 건설 수수료는 9 백만 위안, 장비 및 주요 재료 수수료 및 화학 재료 비용은 1 억 1,543 만 위안이며, 설계 수수료 및 지적 부동산 수수료에는 거의 1 천만 위안이 있습니다. 이것은 또한 두 당사자 간의 분쟁의 일부입니다. Hongda Company는 건설 프로젝트와 관련된 문제를 제기하지 않았으므로 첫 번째 사례 법원은이 사건의 특정 사례에 따라 크레이지 슬롯 사이트에서 크레이지 슬롯 사이트 분쟁으로 사건을 설정했습니다.

4. 사례 번호 :(2022) 중국 공화국의 Lu0112 No. 1881

재판 법원 :Shandong 지방의 Jinan City의 Licheng 지구 인민 법원

사례 소개 :2020 년 9 월 25 일, Hu Zhibao와 Yu Feiliang은 "스프레이 및 네일링 순 노동 크레이지 슬롯 사이트"에 서명했으며, Yu Feiliang은 내부 및 외벽 스프레이, 내부 벽 네일 네트 등 (내부 벽 네일 네트 네트 등)을 Taoli Chunfeng 2 단계 프로젝트에 크레이지 슬롯 사이트 할 것이라는 데 동의했다. Hu Zhibao는 34 가구 건설을 완료했습니다. 2021 년 7 월 21 일, Hu Zhibao와 Yu Feiliang은 합의에 기초하여 정착하여 위에서 언급 한 프로젝트의 총 비용이 134,000 위안임을 공동으로 확인했습니다. 같은 날, Yu Feiliang은 Hu Zhibao에게 IOU의 사본을 발표했으며, 그는 여전히 위에서 언급 한 프로젝트 자금의 Hu Zhibao 113,000 위안을 빚지고 8 월 말에 지불의 절반으로 두 번의 배치로 지불했으며 남은 지불금은 연말에 정착되었습니다. 첫 번째 지불이 만료 된 후, Yu Feiliang은 지불하지 않았습니다. 그 이후 Hu Zhibao는 위에서 언급 한 프로젝트 지불을 반복적으로 촉구했습니다. Shandong Risheng Real Estate Development Co., Ltd. (Shandong Risheng Company)는 Taoli Chunfeng Phase II 프로젝트의 크레이지 슬롯 사이트자이며 Shandong Risheng Real Estate Development Co., Ltd. (Shandong Longchuang Company)가 크레이지 슬롯 사이트자입니다. Hu Zhibao는 소송을 제기하고 Yu Feiliang에게 리노베이션 프로젝트 자금을 지불하도록 명령했으며 Shandong Longchuang Company와 Shandong Risheng Company에게 프로젝트 기금의 범위 내에서 첫 번째 소송에 대한 몇 가지 책임을 지도록 명령했습니다.

심판 의도 :이 경우 분쟁의 초점은 Hu Zhibao와 Yu Feiliang의 크레이지 슬롯 사이트 관계가 건설 프로젝트 또는 크레이지 슬롯 사이트 관계에 있는지 여부입니다. 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트은 사업 크레이지 슬롯 사이트의 일반적인 특성, 즉 특정 작업 결과를 완료하는 것입니다. 그러나 건설 프로젝트 크레이지 슬롯 사이트의 주제는 일반 작물이 아니라 건설 프로젝트입니다. 이 프로젝트는 종종 비용이 많이 들고 성능이 길며 품질 요구 사항이 엄격합니다. 소규모 투자, 간단한 기술 및 크레이지 슬롯 사이트자의 엔티티 자격에 대한 특별한 요구 사항이없는 프로젝트의 경우 크레이지 슬롯 사이트에 따라 처리해야합니다. 이 둘을 구별하는 핵심은 건설 프로젝트의 범위의 정의입니다. 일반적으로 투자 금액, 기술 난이도, 프로젝트 목적 및 크레이지 슬롯 사이트자 상황과 같은 요소에 따라 포괄적으로 판단 할 수 있습니다. 이 경우 Hu Zhibao와 Yu Feiliang은 내부 및 외부 벽 스프레이 및 내부 벽 네일링 인터넷 프로젝트에 총 134,000 위안 인 내부 벽 네일링 인터넷 프로젝트에 서명했습니다. 프로젝트는 기술적으로 어렵지 않으며 투자 금액은 비교적 적습니다. 양 당사자는 자연인입니다. 이 법원은 두 사람이 크레이지 슬롯 사이트 크레이지 슬롯 사이트 관계라고 종합적으로 판단 했으므로 사건은 크레이지 슬롯 사이트 분쟁으로 변경되었습니다.

Ye Xinyi, 동방 중국 정치 과학 및 법률 대학교 경제학 및 법학 석사 학위 도이 기사에 기여했습니다.