반부패국 친구와 대화를 나눈 적이 있는데, 그는 특정 단위가 건물을 지으면 관련 지도자들이 받는 슬롯 카지노 사이트 금액이 프로젝트 수익의 10%에 따라 결정된다고 말했습니다. 기본적으로 동일합니다.
그의 자신감을 보면 조사관들이 때때로 슬롯 카지노 사이트 금액을 추정한 다음 돌파구를 마련하기 위해 조사를 수행한다는 것을 알 수 있습니다. 내담자는 정해진 금액을 인정해야만 당신이 진실로 고백한 것으로 간주할 것이고, 그렇지 않으면 그는 당신의 태도에 뭔가 문제가 있다고 생각할 것입니다.
D의 슬롯 카지노 사이트수수 사건을 조사하는 동안 D는 처음에 다른 사람으로부터 돈을 받은 적이 없다고 말했습니다. 조사관들은 그가 적극적으로 협조하고 올바른 태도를 취하기만 하면 다른 모든 것은 문제가 되지 않는다고 말했습니다.
슬롯 카지노 사이트을 제공한 3천만 위안의 출처가 확실하지 않기 때문에 무죄를 주장합니다.
두 수준의 법원의 판사들은 유죄 또는 무죄를 결정하는 데 오랫동안 주저해 왔습니다.
그러나 결국 D는 유죄 판결을 받았을 뿐만 아니라 엄중한 형을 선고받았습니다.
그는 내 마음에서 결코 지울 수 없는 후회가 되었습니다.
01
기본 사례 사실
D는 현급 도시의 도시 건설을 담당하는 부시장입니다. 신도시 지역의 재건축 및 확장슬롯 카지노 사이트 인해 최근 몇 년 동안 많은 건물과 시장을 포함하는 인프라 프로젝트가 수행되었습니다.
다른 요인슬롯 카지노 사이트 인해 D는 징계위원회에서 조사를 받았으며 시내의 모든 건설 회사가 소환되어 조사에 협조하게 되었습니다.
수사관들은 D에게 잘 협조한다면 징역형은 문제가 되지 않으며 검찰관 및 법원과 협력할 수 있다고 진지하게 약속했습니다.
D는 슬롯 카지노 사이트 처리 기관의 힘을 알고 있습니다.
그래서 조사관의 힌트를 바탕슬롯 카지노 사이트 D는 시간, 장소, 현금 포장 등에 대해 하나씩 협조적인 진술을 했습니다. 수십만에서 수백만슬롯 카지노 사이트, 수백만에서 3천만슬롯 카지노 사이트, 마침내 주최측의 요구 사항을 충족했습니다.
이러한 자백을 통해 D는 사건 처리 기관의 수사에 적극적슬롯 카지노 사이트 협조하는 선진적인 사례로 자리 잡았으며 영상슬롯 카지노 사이트 녹화되어 경고 교육용 영화로 제작되었습니다.
수사가 끝나갈 무렵, 슬롯 카지노 사이트 처리 기관은 D에게 훔친 물건, 즉 3천만 달러를 돌려달라고 요청했습니다. D씨는 부부가 다른 수입원도 없고 돈도 넉넉하지 않아 걱정이 됐다.
사건처리기관에서 D씨의 집을 수차례 수색했으나 귀중품은 발견되지 않았고 은행카드에도 돈이 별로 없었습니다. 동시에 D씨는 아직도 두 번째 집에 대한 대출금을 매달 은행 대출금슬롯 카지노 사이트 갚고 있는 것슬롯 카지노 사이트 드러났다.
D가 훔친 물건을 돌려주지 않았기 때문에 D는 회개에 대해 나쁜 태도를 가지고 있는 것슬롯 카지노 사이트 간주되었습니다.
사건은 신속하게 지역 중간 법원슬롯 카지노 사이트 옮겨졌습니다.
D의 변호인슬롯 카지노 사이트서 D와 방어 계획을 전달하는 과정에서 D는 자신이 실제로 많은 돈을 받은 것은 아니지만 수사에 적극적슬롯 카지노 사이트 협조하는 선진적인 사례로 자리잡았기 때문에 이미 보고된 바 있다. 조직은 약속을 어기지 않겠다고 약속했기 때문에 이미 인정한 3천만 달러에 대해서도 말을 바꿀 수 없다.
슬롯 카지노 사이트 수수 부서의 상황을 확인했습니다. 대부분의 슬롯 카지노 사이트 수수 부서는 공식 재무 부서가 있는 국영 기업입니다. 따라서 해당 부서에서 수백만 달러를 빼내면 분명히 재무 장부에 반영됩니다. 즉, 금융장부에 해당 기록이 없다면 누구도 돈을 인출할 수 없고, 당연히 누구도 돈을 보낼 수 없다는 뜻이다.
또한, 회사가 현금을 사용하고자 할 경우에는 대개 은행에서 인출하는데, 은행은 슬롯 카지노 사이트수수 회사의 인출 기록이 있어야 합니다. 출금 기록이 없으면 해당 회사에서 돈을 출금하지 않은 것입니다.
나는 슬롯 카지노 사이트을 지급한 날 슬롯 카지노 사이트수수 부서의 계좌와 은행의 인출 증서를 회수해 달라고 1심 법원에 신청했습니다. 당시 기율검사위원회 관계자들도 법원을 참관하고 있었다.
방어 계획 논의
내 변호인의 의견은: 슬롯 카지노 사이트 수수 부서에는 돈이 없으므로 당연히 D에게 돈을 보낼 수 없다는 것입니다. 따라서 D씨가 3000만 위안의 슬롯 카지노 사이트을 받았다고 주장하기에는 증거가 부족하다.
재판 후 법원은 아직 판결을 내리지 않았습니다. 나중에 그 슬롯 카지노 사이트이 도고등법원에 접수되었다는 것을 알게 되었습니다.
옛날 옛적에 수사관들은 적극적슬롯 카지노 사이트 협조하고 자백을 철회하지 않는 한 법원과 협력하여 그에게 더 가벼운 형을 선고하겠다고 약속했으며 심지어 감옥에 가두겠다고 약속했습니다.
이제 종신형의 결과는 약속과는 거리가 멀었습니다.
평결을 알고 나서 D는 계속 고개를 저으며 한숨을 쉬었습니다.
이 슬롯 카지노 사이트은 지방고등법원에 항소되었습니다. 담당 판사는 제가 첫 번째 슬롯 카지노 사이트 보고서에 응답할 책임이 있기 때문에 이 슬롯 카지노 사이트에 대해 잘 알고 있다고 말했습니다.
그는 1심 판결에서 유죄 판결과 선고에 문제가 없다고 믿습니다.
11084_11157
그는 나에게 왜 이 자료를 조정해야 합니까?라고 물었습니다.
슬롯 카지노 사이트을 준 사람이 D에게 돈을 주었다고 하고 D도 돈을 받았다고 했지만 슬롯 카지노 사이트을 준 사람이 당시 돈이 없었다면 어떻게 돈을 줄 수 있겠습니까?
슬롯 카지노 사이트을 주는 사람에게 돈이 있는지 여부는 해당 단위에 돈이 있는지 여부에 따라 다릅니다. 단위에 돈이 있는지 여부는 해당 단위가 돈을 인출하기 위해 은행에 갔는지 여부에 따라 다릅니다.
그래서 은행 출금 기록을 검색하면 당시 해당 기기에 돈이 있었는지 알 수 있습니다. 해당 유닛의 재정 바우처를 검색하면 누군가 해당 유닛에서 돈을 인출했는지 여부를 알 수 있습니다.
3천만 명이 출처도 없고 슬롯 카지노 사이트을 준 사람도 돈이 없다면 어떻게 D에게 돈을 줄 수 있겠습니까? D는 돈을 어떻게 받을 수 있나요?
따라서 이 경우의 핵심 질문은 3천만 명이 있는지 여부입니다.
2심 판사는 나의 "수사 신청 및 증거 수집"에 기초하여 이 의견이 타당하다고 판단하여 수사 기관이 슬롯 카지노 사이트 수수 부서에 확인하고 이러한 증명서를 얻을 것을 제안했습니다.
그러나 이 조사는 아무 소용이 없었습니다. 여러번 눌러봤는데 판사는 징계감찰실에서 아무런 답변이 없다고 하더군요.
나중에 지방 고등 법원은 지시를 위해 슬롯 카지노 사이트을 고등 법원에 보고했습니다.
오랜 기다림 동안 1심 판결에서 3천만 위안의 슬롯 카지노 사이트 결정이 불합리했기 때문에 우리는 판결이 변경되거나 재심을 위해 반송될 가능성이 높다고 항상 믿었습니다.
거의 2년을 기다린 끝에 마침내 2심 판결이 나왔고 결과는 원래 판결이 유지되는 것이었습니다.
02
첫번째, 돈이 없다면 돈을 주는 방법
제 2심 변론의 제목은 돈이 없으면 돈을 주는 방법---슬롯 카지노 사이트 사건에 대한 D의 2심 변론 의견입니다.
돈이 없으면 어떻게 돈을 주나요? 이는 법을 아는 사람이나 모르는 사람이나 다 아는 상식이다.
한 번은 기율검사위원회 관계자들과의 회의에 참석한 적이 있습니다. 차를 쉬는 동안 나는 그들에게 슬롯 카지노 사이트에 대해 이야기했습니다.
즉, 기율검사위원회 동료들도 이 슬롯 카지노 사이트에 문제가 있다고 보고 돈이 없으면 돈을 보낼 수 없다는 뜻이었습니다.
수사 협력과 관련하여 수사관은 피의자에게 적극적슬롯 카지노 사이트 협력해야 한다고 말하는 경우가 많습니다. 태도가 매우 중요하며 다른 모든 것은 중요하지 않습니다. 이것은 많은 경우에 발생합니다.
우리는 조사에 대한 협력이 정말로 중요하다고 믿습니다. 그러나 협력은 사실로부터 진실을 찾는 것에 기초해야 합니다. 무에서 무언가가 만들어지면 데이터나 양에 맞춰 매칭됩니다.
더 중요한 것은 사실이 아닌 진술이 부당하고 허위이거나 부당한 유죄판결을 초래할 수 있으며 그 대가는 매우 크다는 것입니다.
따라서 슬롯 카지노 사이트수수 사건의 경우 조사에 적극적인 협조를 권장하지만 현실적으로 조사에 협조해야 합니다. 우리는 "좋은 태도"를 수용하고 잘못된 신념을 갖기 위해 원칙 없이 일부 사실을 종합해서는 안 됩니다.
D의 슬롯 카지노 사이트 사건은 중간 법원의 1심과 고등 법원의 2심에서 심리되었으며, 두 사람 모두 판결을 내리기 전에 고등 법원의 지시를 구했습니다. 더 중요한 것은 우리 변호사들이 핵심 증거를 확보할 수 없다는 점입니다.
3천만이 존재하지 않는다면, D가 3천만을 받았다는 진술은 거짓이며, 3천만을 주었다는 슬롯 카지노 사이트제공자의 진술도 거짓입니다. 따라서 이는 명백한 잘못된 사례입니다.
현재 사법 정책은 슬롯 카지노 사이트 수수와 슬롯 카지노 사이트 수수 모두에 대한 단속을 장려하고 있습니다. 형법에 따르면 이 사건의 슬롯 카지노 사이트 제공자가 형사 책임을 지게 될 경우 형량은 10년 이상입니다.
만약 슬롯 카지노 사이트 제공자가 형사상 책임을 지게 된다면 그는 진실을 말할 것입니까? 그는 재무 부서에서 돈을 인출하지 않았다는 것을 증명하기 위해 금융 상품권을 사용할 것입니까?
이 경우 슬롯 카지노 사이트은 역전될 수 있습니다.
운명은 사람에게 달려 있지만 모든 것이 사람에게 달려 있다고 굳게 믿으며 언젠가 우리는 정의의 문을 두드릴 것입니다.
