온라인 슬롯 추천

화물 온라인 슬롯 추천 회사는 고객의 위탁을 수락하고 온라인 슬롯 추천 회사와 공간을 예약하는 대리인 역할을 합니다. 고객은 온라인 슬롯 추천 회사의 해상 화물을 지불하고 화물 온라인 슬롯 추천 회사에 대리점 수수료를 지불합니다. 단순 화물 온라인 슬롯 추천 서비스 모델. 그러나 화물온라인 슬롯 추천업체의 경우 단순해 보이는 이 서비스 모델에는 실제로 큰 위험이 숨어 있으며, 예방 및 통제가 제대로 이루어지지 않으면 화물온라인 슬롯 추천업체는 서비스를 제공하기 위해 열심히 노력한 후에도 고객에게 높은 배송비를 지불해야 할 수도 있습니다. 돈을 벌지는 못했지만 막대한 손실을 입기도 했습니다.

그래서 화물 온라인 슬롯 추천 회사의 관점에서 이 기사는 화물 온라인 슬롯 추천 회사가 고객 예약 공간을 도왔으나 결국 바다에서 돈을 잃은 사례를 통해 대리 예약 서비스 모델에서 화물 온라인 슬롯 추천 회사에 대한 위험을 설명합니다. 화물.그리고 위험을 피하는 방법은 무엇입니까?

화물 온라인 슬롯 추천업자는 예약 공간을 맡겼으나 고객이 운임을 지불하지 않았습니다. 그러나 화물 온라인 슬롯 추천업자 자신이 고소를 당했고 결국 막대한 해상 온라인 슬롯 추천료를 지불하라는 판결을 받았습니다.

중국의 화물 온라인 슬롯 추천 회사는 미국 회사가 중국에서 수입한 물품을 미국의 목적지 항구로 온라인 슬롯 추천하기 위해 중국 온라인 슬롯 추천 회사와 공간을 예약하는 대리인 역할을 맡도록 위임받았습니다. 화물온라인 슬롯 추천회사는 미국회사와 대행사항 및 수수료를 확인한 뒤, 자신의 이름으로 온라인 슬롯 추천회사와 온라인 슬롯 추천계약을 체결했다.

물품이 목적지 항구에 도착한 후, 온라인 슬롯 추천회사가 갑자기 목적지 항구 비용을 추가로 요구했습니다. 미국 회사는 지불을 거부했고 온라인 슬롯 추천회사는 물품 반출을 거부했습니다. 분쟁으로 인해 미국 회사는 원래 합의된 해상 온라인 슬롯 추천료를 지불하지 않았습니다.

미국 회사가 물품을 성공적으로 픽업하고 해상 운임 지불을 거부한 후, 해운 회사는 중국 법원에서 화물 온라인 슬롯 추천 회사를 고소하고 화물 온라인 슬롯 추천 회사가 해상 운임을 지불하도록 요구했습니다.

재판을 심리한 후 1심 법원은 다음과 같이 판결했습니다.

해운회사와 화물온라인 슬롯 추천회사가 해상화물온라인 슬롯 추천계약을 체결하였습니다. 해운회사가 물품을 목적지 항구까지 온라인 슬롯 추천하였고, 수하인 미국회사가 물품을 수령하였으므로 사실상 해운회사의 배송의무가 있게 되었습니다. 따라서 해상운임은 온라인 슬롯 추천회사가 부담하여야 합니다.

해운회사가 일시적으로 목적지 항구 요금을 인상하여 화물 온라인 슬롯 추천 회사가 손실을 입은 경우, 화물 온라인 슬롯 추천 회사는 손실을 입증할 수 있는 증거를 제공해야 합니다. 손실이 해상 온라인 슬롯 추천을 초과하는 경우 손실을 상쇄할 수 있습니다. , 초과된 부분에 대해서는 온라인 슬롯 추천회사가 보상을 요구할 수 있습니다. 화물온라인 슬롯 추천업체가 이에 상응하는 증거를 제시하지 않았기 때문에 법원은 화물온라인 슬롯 추천업체가 주장하는 손해배상을 인정하지 않았다.

결국 1심 법원은 화물온라인 슬롯 추천회사가 공해온라인 슬롯 추천료를 해운회사에 지불해야 한다고 판결했습니다.

1. 화물 온라인 슬롯 추천 회사는 계약 체결 당시 화물 온라인 슬롯 추천 회사가 미국 회사의 대리인임을 알고 있었음을 입증하는 증거를 제공해야 합니다.

'민법' 제925조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "수탁자가 자신의 이름으로 본인의 권한 범위 내에서 제3자와 체결하는 계약입니다. 제3자는 수탁자와 수탁자의 관계를 알고 있습니다. 계약 체결 시 본인. 대리인 관계가 있는 경우 계약은 수탁자와 제3자만을 구속한다는 명확한 증거가 없는 한 계약은 본인과 제3자를 직접 구속합니다.”

이 경우 화물 온라인 슬롯 추천 회사는 실제로 미국 회사의 위탁을 수락했으며 미국 회사의 대리인으로서 제3자 온라인 슬롯 추천 회사와 해상 화물 온라인 슬롯 추천 계약을 체결했습니다.

그러나 1심 법원은 다음과 같이 판단했습니다. 온라인 슬롯 추천 계약을 체결하기 전에 화물 온라인 슬롯 추천 회사는 온라인 슬롯 추천 회사에 미국 회사의 관련 인증서를 제공하지 않았으며 미국 회사가 위탁한 대리점 계약도 제공하지 않았습니다. 미국 회사를 대신하여 온라인 슬롯 추천 계약을 체결할 권리가 있었습니다. 이 점에 대해 화물 온라인 슬롯 추천 회사는 배송 회사에 증거를 제공하지 않았습니다. 더욱이 화물온라인 슬롯 추천회사와 해운회사가 체결한 온라인 슬롯 추천계약서에는 “화물온라인 슬롯 추천회사가 미국회사의 대리인이다”라는 내용이 기재되어 있지 않아 1심 법원은 온라인 슬롯 추천계약을 체결할 때 이렇게 판결했다. 온라인 슬롯 추천회사는 화물온라인 슬롯 추천회사가 미국회사의 대리인 역할을 하고 있다는 사실을 모르고 계약을 체결하고 이를 화물온라인 슬롯 추천회사가 해상운임을 지급하여야 한다고 판단하는 근거로 삼는다.

요약하자면, 화물 온라인 슬롯 추천 회사가 다음을 증명할 수 있는 증거를 제공할 수 있는 경우: 해상 화물 온라인 슬롯 추천 계약을 체결하기 전에 화물 온라인 슬롯 추천 회사는 미국 회사가 대리인으로서 공간을 예약할 권한이 있다는 증거를 온라인 슬롯 추천 회사에 제공합니다. , 온라인 슬롯 추천회사가 화물온라인 슬롯 추천회사와 미국회사의 대리점 관계를 알고 있는 경우, 민법 제925조에 따라 미국회사를 대신하여 화물온라인 슬롯 추천회사가 체결한 온라인 슬롯 추천계약은 구속력을 갖습니다. 미국회사와 해운회사, 온라인 슬롯 추천계약에서 합의한 해상운임은 미국회사가 지불한다.

위에 언급된 증거는 주로 온라인 슬롯 추천회사에 대리점 관계를 알리는 화물온라인 슬롯 추천회사의 통신기록이며, 온라인 슬롯 추천계약을 체결하기 전에 미국 회사의 정보를 온라인 슬롯 추천회사에 통보한 화물온라인 슬롯 추천회사의 통신기록을 포함하여, 및 미국 회사를 확인하는 화물 온라인 슬롯 추천 회사 승인 증명(예: 대리점 계약, 승인서, 승인을 확인하는 미국 회사의 이메일 등), 배송 회사에 제공된 통신 기록 등

2. 위의 증거를 제공할 수 없는 경우 온라인 슬롯 추천 회사는 화물 온라인 슬롯 추천 회사에 해상 운임 지불을 요구할 권리가 있습니다.

민법 926조 2항에 따르면: 수탁자가 본인의 과실로 인해 제3자에 대한 의무를 이행하지 못하는 경우 수탁자는 제3자에게 원본을 공개해야 하며 제3자는 이에 따라 다음과 같은 조치를 취할 수 있습니다. 수탁자 또는 위탁자를 선택하십시오. 개인은 상대방으로서 자신의 권리를 주장하지만 제3자는 선택한 상대방을 변경할 수 없습니다.

따라서 화물 온라인 슬롯 추천 회사가 계약 체결 시 온라인 슬롯 추천 회사와 미국 회사 사이의 대리점 관계를 알고 있었다는 증거를 제공할 수 없는 경우 온라인 슬롯 추천 회사는 현재 다음을 요구할 권리가 있습니다. 화물 온라인 슬롯 추천 회사 또는 해상 운임을 지불하는 미국 회사는 온라인 슬롯 추천 회사가 선택을 확인한 후에는 변경할 수 없습니다.

실제 상황에서는 화물 온라인 슬롯 추천 회사가 고객을 대신하여 공간을 예약합니다. 실제로 온라인 슬롯 추천 회사는 일반적으로 화물 온라인 슬롯 추천 회사와 고객 사이의 대리점 관계를 알고 있습니다. 그러나 많은 화물 온라인 슬롯 추천 회사는 상황을 구두로만 전달합니다. 온라인 슬롯 추천회사인지, 계약서에 고객이 나와 있다고 생각하는지는 충분한데 잘 모르겠습니다. 이것이 성립된다면, 고객이 운임을 지불하지 않아 온라인 슬롯 추천업체로부터 소송을 당하고, 온라인 슬롯 추천업체가 계약 체결 시 화물온라인 슬롯 추천업체와 고객 사이의 대행관계를 몰랐다고 주장하는 경우, 화물온라인 슬롯 추천업체가 납득할 만큼 충분한 증거를 확보하기 어렵다는 점이다. 법원은 선사가 계약 체결 당시 대리관계를 충분히 인지하고 있었다는 점을 법원이 인정하도록 허용했다.

따라서 화물 온라인 슬롯 추천 회사는 고객의 위탁을 수락하고 온라인 슬롯 추천 회사에 공간을 예약할 때 자신을 보호하기 위해 사전에 적절한 예방 조치를 취하는 것이 매우 중요합니다.

화물 온라인 슬롯 추천 회사는 고객이 온라인 슬롯 추천 회사와 공간을 예약하도록 위탁합니다. 고객이 해상 온라인 슬롯 추천료를 지불하지 않을 때 고객을 대신하여 지불하지 않으려면 다음 단계를 수행해야 합니다.

1. 먼저 고객(즉, 고객)에게 사업자 등록증, 등록 증명서 등과 같은 신원 확인 서류를 제공하도록 요청해야 합니다.

2. 대행 계약, 위임장, 관련 이메일 기록 등 고객이 대행 관계를 확인했다는 증거를 보관하십시오. 고객이 확인해야 하는 승인 내용에는 예약 공간이 포함됩니다. 고객을 대신하여 온라인 슬롯 추천 회사와 공간 계약을 체결합니다.

3. 온라인 슬롯 추천회사와 객실 계약을 체결하기 전에 귀하와 고객 사이의 대리점 관계를 서면(예: 이메일)으로 설명하고 위 1항과 2항의 서류를 온라인 슬롯 추천회사에 제공한 후 요청해야 합니다. 온라인 슬롯 추천회사는 서면으로 대리점 관계를 인정하고 온라인 슬롯 추천회사와의 통신 기록을 보관하도록 주의해야 합니다.

4. 온라인 슬롯 추천회사와 체결한 계약서에 "온라인 슬롯 추천회사는 화물온라인 슬롯 추천회사가 고객의 대리인임을 확인하고(구체적인 이름과 회사번호 기재) 온라인 슬롯 추천회사와 계약을 체결합니다"를 추가합니다. 또는 이와 유사한 표현.

위 단계를 완료한 후 고객이 온라인 슬롯 추천 회사의 해상 온라인 슬롯 추천을 불이행하거나 온라인 슬롯 추천 회사와의 분쟁으로 인해 고객이 해상 온라인 슬롯 추천 비용 지불을 거부하더라도 온라인 슬롯 추천 회사는 화물 온라인 슬롯 추천을 요구할 권리가 없습니다. 해상운임을 지불하는 예약대행회사 화물온라인 슬롯 추천회사는 고객과 온라인 슬롯 추천회사 사이에 발생할 수 있는 화물 분쟁으로부터 효과적으로 위험을 방지할 수 있습니다. 열심히 일하고 있습니다.

Hunan Weike Logistics Co., Ltd. 및 Shanghai Beiyouneng Industrial Co., Ltd. 위탁 계약 분쟁 재심 민사소송

(2016) 최고인민법원 제166호 최고인민법원

법원에서 발견한 내용:

Ningbo Pinggang과 Hunan Weike는 각각 수입 철광석에 대한 전체 물류 계약과 수입 광석에 대한 항구 운영 계약을 체결했으며 Hunan Weike에 상하이 항구의 선적 및 하역 작업을 주선하도록 맡겼습니다.

Hunan Weike와 Beiyouneng Company는 "2013년 연간 총대리점 계약"에 서명했습니다. 이는 Hunan Weike가 Ningbo Pingang Steel의 철광석 수입 대리인 역할을 하며 상하이 항구를 통한 선적 및 하역 온라인 슬롯 추천 사업을 수행해야 함을 명확히 규정한 것입니다. 양측은 Hunan Weike가 수입 대리인 역할을 한다는 데 동의합니다. 이번 합의는 Beiyouneng Company를 통해 상하이 항구와 철광석을 정산하고 선적 및 하역 비용을 지불하는 것에 대해 체결되었습니다.

심판 요약:

이 경우 Hunan Weike는 자신의 이름으로 Beiyouneng Company와 2013년 총 대리점 계약을 체결했습니다. 그러나 계약을 체결할 때 Hunan Weike는 상하이 항구의 Ningbo Pingang Steel에서 취급한다는 사실이 Beiyouneng Company에 분명해졌습니다. 대중교통사업 지정대리인을 통해 Bayonne은 Shanghai Port와 계약을 맺고 하역 비용을 지불했습니다. 즉, Bayonne은 Hunan Weike와 Ningbo Pingang Gang이 2013년 Agency General Agreement를 체결할 때 Hunan Weike와 Ningbo Pingang 간의 대리점 관계를 알고 있었음을 의미합니다. 그 대리인.