슬롯 잭팟 잭팟

2015 "IX (Invels)는 갱단의 슬롯 잭팟를 추가했습니다 형사 법률. 그러나 2019 년 "슬롯 잭팟를 돕는 슬롯 잭팟에 대한 해석"이 석방 될 때까지,이 슬롯 잭팟가 사법 관행에 적용되는 경우는 많지 않았습니다.

갱스터 슬롯 잭팟에 대한 입법 배경 및 요구 사항

(i) 갱 슬롯 잭팟에 대한 입법 배경

인터넷의 대중화와 함께 갱스터 슬롯 잭팟의 입법 배경에서 슬롯 잭팟의 형태는 네트워킹 과정에서 노동 분업 경향을 보여 주었고, 다양한 슬롯 잭팟로 구성된 일련의 이해 관계를 형성했다. 이러한 맥락에서, 사이버 슬롯 잭팟와 싸우는 열쇠는이 관심사를 차단하고 사이버 슬롯 잭팟의 도움이되는 행동을 효과적으로 처벌하는 데 있습니다.

1. 在缺乏明确的主犯的情形下，难以认定共犯的成立

전통적인 슬롯 잭팟 참여 행동은 비교적 명확한 참여 구조, 즉 주요 슬롯 잭팟에 중점을 둔 피라미드와 같은 계층 구조를 가지고 있으며 행동의 공통성과 의미 사이의 연결이 필요합니다. 인터넷 협회의 발전은 슬롯 잭팟의 형태를 크게 변화 시켰으며, 사이버 슬롯 잭팟 참여의 구조는 근본적인 변화를 겪고 있습니다. 첫째, 사이버 슬롯 잭팟에는 중앙 "주요 슬롯 잭팟"행동이 없습니다.

2. 슬롯 잭팟所带来的巨大利益

수많은 인터넷 헬퍼로 인해 사이버 슬롯 잭팟의 도움 행동은 실제로 슬롯 잭팟 활동에서 가장 수익성이 높은 링크 중 하나가되었습니다. 온라인 타사 결제 플랫폼을 예로 들어, 대부분의 온라인 외설 포르노 그라피, 도박, 피라미드 체계 및 기타 활동은 타사 지불 플랫폼을 통해 지불됩니다. 다른 사람들이 슬롯 잭팟를 저지른다는 것을 알고 있습니다.

3. 슬롯 잭팟的社会危害性远大于网络犯罪本身

전통적인 슬롯 잭팟에서, 행동을 돕는 행동은 대개 주요 슬롯 잭팟자의 행동의 발생을 가속화하며, 그 피해는 주 슬롯 잭팟자의 행동에 반영되며 주요 슬롯 잭팟자의 행동보다 적다. 도움의 행동의 피해는 반드시 주 슬롯 잭팟자의 행동보다 적습니다. 구체적으로, 실제 공간에서 발생하는 전통적인 슬롯 잭팟와 비교하여, 사이버 소외 후 슬롯 잭팟의 법적 이익의 침해 정도는 크게 증가했습니다.

위의 이유에 근거하여, 2015 년에 통과 된 형법 수정안 (IX)은 정보 사이버 슬롯 잭팟 활동을 돕는 슬롯 잭팟를 추가했으며, 그들을 제공하는 슬롯 잭팟자들은 ​​다양한 전통 슬롯 잭팟의 이주를 해결하기 위해 자신의 행동과 독립적으로 유죄 판결을 받았습니다. 인터넷.

(ii) 갱스터 슬롯 잭팟의 설립 요건

2015 년 11 월 1 일부터 시행 된 형사법 개정 (IX)은 "정보 네트워크 슬롯 잭팟 활동을 돕는 슬롯 잭팟"를 추가하여 인터넷 액세스와 같은 기술 지원을 제공하거나 다른 사람들이 정보 네트워크를 사용하여 슬롯 잭팟를 저지르는 것을 알고 있다면 지불을 제공합니다. 상황이 심각하다면, 그 사람은 3 년 이하의 고정 징역형을 선고 받거나 구금되어야하며, 벌금형 또는 벌금형이됩니다.

1.

펀드 합의 지원 행동을 예로 들어,이 행동은 특히 사이버 슬롯 잭팟 행위자를위한 결제 플랫폼과 연결, 자금 지원 인터페이스 제공, 지불 도구 획득 또는 지불 도구 획득을 포함하여 특히 가상 통화 슬롯 잭팟에서 가장 일반적인 유형이라고 할 수 있습니다. 인터넷을 사용하여 은행 카드, Alipay 및 WeChat 개인 지불 코드를 임대하거나 판매하는 것과 같은 대출 또는 판매와 같은 행위. 사법 관행에서는 지불 및 결제 행동의 해석을 확대하는 경향이있는 것으로 보이며, 지불 및 결제 지원을 제공하는 가상 통화 구매 및 판매 행동을 직접적으로 특성화하는 많은 판단이 있습니다.

위에서 언급 한 지불 정산 지원 외에도 정보를 돕는 일반적인 방법 정보 네트워크 활동은 기술 지원 제공, 즉 인터넷 액세스, 서버 호스팅, 네트워크 스토리지, 통신 전송 등과 같은 도움을 제공하는 것이 포함됩니다. 실제로, 그것은 대부분 가상 다이얼링 장비를 임대 및 판매, 사이버 슬롯 잭팟 행위자를위한 소프트웨어 개발, 웹 사이트 구축 등에 주로 나타납니다.

2.

전통적인 공동 슬롯 잭팟는 비교적 명확한 참여 구조, 즉 주요 슬롯 잭팟에 중점을두고 행동 공통성과 의미 사이의 연결을 요구하는 피라미드와 같은 계층 구조를 가지고 있습니다. 그러나, 교차 시간 및 우주 상호 작용의 영향 하에서 네트워크 사회 간의 행동 상호 작용의 단편화가 증가함에 따라, 네트워크 사회의 공간 구조는 분포되며, 정보 상호 작용은 무결성보다는 필요성을 목표로한다.

"정보 네트워크의 불법적 인 이용 사례를 처리하고 정보 네트워크 활동을 돕는 슬롯 잭팟 사례를 처리하는 법의 적용에 관한 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한"최고 인민 법원 및 최고 인민 조달 기자의 해석 "제 11 조 슬롯 잭팟를 저지르는 다른 사람들은 상황 중 하나에서 다음과 같은 경우, 가해자는 다른 사람들이 정보 네트워크를 사용하여 슬롯 잭팟를 저지르는 것을 알고 있음을 알 수 있습니다.

(i) 규제 당국의 통보를받은 후 관련 슬롯 잭팟이 여전히 수행되는 경우;

(ii) 보고서를받은 후 법정 관리 업무를 수행하지 않은 슬롯 잭팟들;

(iii) 거래 가격 슬롯 잭팟 방법은 분명히 비정상적입니다.

(iv) 불법 슬롯 잭팟에 대한 절차, 도구 또는 기타 기술 지원 및 지원 제공;

(v) 인터넷 액세스 숨기기, 커뮤니케이션 암호화, 데이터 파괴 또는 허위 정체성을 슬롯 잭팟여 감독을 피하거나 조사하는 등의 조치를 자주 채택합니다.

(vi) 다른 슬롯 잭팟들이 감독을 피하거나 피할 수 있도록 기술 지원과 지원을 제공합니다.

(vii) 가해자의 지식을 결정하기에 충분한 슬롯 잭팟 상황.

《법률의 불법 및 형사 행위를 처리하는 법률의 불법 및 슬롯 잭팟 행위를 처리하는 데 대한 최고 인민 법원, 최고 인민 조항 및 공공 안보부의 의견 안내 ", 8 조 및 제 287-2 조 형사법 판결의 사람은 다른 사람의 정보 사용을 아는 사람 중 온라인 슬롯 잭팟가 슬롯 잭팟를 저지르는 사람, 신용 카드, 은행 계좌, 비은행 지불 계정, 지불 및 결제 기능, 인터넷이 포함 된 인터넷 계정 비밀번호에 적용됩니다. 지불 인터페이스, 온라인 뱅킹 디지털 인증서 또는 기타 사람의 휴대 전화는 앞서 언급 한 기사의 7 조, 카드 수 및 카드 숫자, 가해자의인지 능력, 과거 경험과 결합됩니다. 거래 대상, 정보 사이버 슬롯 잭팟를 저지르는 가해자와의 관계, 기술 지원 또는 지원은 시간과 방법, 이익 상황 및 가해자의 고백과 같은 주관적이고 객관적인 요소가 포함됩니다.

"최고 인민 법원의 세 번째 형사 재판 부서의 분, 최고 인민 감독관의 네 번째 감독관 및"카드에 법적 문제 적용에 관한 공공 안보부의 형사 수사국의 분야에 따르면 컷오프 "운영", 인수, 판매 및 임대, 비은행 지불 기관의 지불 계좌 또는 통신, 은행, 온라인 결제 및 기타 산업의 직원 직원의 지불 계정, 직원의 직무를 사용하거나 불법적으로 공개되는 서비스를 제공합니다. 판매, 다른 사람의 휴대 전화 카드, 신용 카드, 은행 계좌, 비은행 지불 계좌 등을 임대합니다. 제 11 조 (7)의 제 11 조 (7)에 규정 된 "다른 사람"으로 식별 될 수 있습니다. "정보 네트워크의 불법적 인 이용 사례를 처리하고 정보 네트워크 슬롯 잭팟 활동을 돕는 법률의 적용에 관한 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한"최고 인민 법원과 최고 인민 조달 기자의 해석 ","가해자에게 알려진 상황 ". 반대로 증거.

3.

정보 사이버 슬롯 잭팟를 돕는 슬롯 잭팟의 전제 조건은 해당 슬롯 잭팟의 유죄 판결을위한 조건을 충족시키는 데 도움을 준 사이버 슬롯 잭팟가 슬롯 잭팟를 저지른 것으로 일반적으로 여겨집니다. 문제는 인터넷 사회의 발전이 슬롯 잭팟의 형태를 크게 변화 시켰으며 사이버 슬롯 잭팟 참여의 구조가 근본적인 변화를 겪고 있다는 것입니다.

이와 관련하여, 사법부의 관행은 주로 대량 유죄 판결 조치를 채택합니다. "두 고등학교에서 발행 한 제 12 조, 제 1 조는"심각한 상황 "을 식별하기위한 기준을 명확하게합니다. 특히 다른 사람들이 정보 네트워크를 사용하여 슬롯 잭팟를 저지르고 슬롯 잭팟에 도움을 제공한다는 것을 알고 있다면 다음 중 하나가 있습니다. 상황, 당신은 "심각한 상황"으로 간주되어야합니다. :

（1）为3个以上对象提供帮助的；

(2) 20 만 위안 이상의 슬롯 잭팟 및 결제 금액;

(3) 광고 및 기타 수단을 통해 자금슬롯 잭팟 5 만 명 이상의 위안을 제공;

(4) 10,000 이상의 슬롯 잭팟 소득;

(5) 2 년 안에 정보 네트워크 사용 불법적으로 정보 네트워크를 사용하고 정보 네트워크 슬롯 잭팟 활동을 돕고 컴퓨터 정보 시스템의 보안을 위협하며 정보 슬롯 잭팟 활동을 돕는 사람들;

(6) 도움을받는 사람이 저지른 슬롯 잭팟는 심각한 결과를 초래합니다.

(7) 기타 심각한 슬롯 잭팟.

또한 제 12 조, 제 12 조는 "앞 단락에 규정 된 행위는 보조 물체가 슬롯 잭팟 수준에 도달했는지 여부를 결정하기 위해 객관적인 조건으로 인해 확인할 수 없지만 두 번째부터 총계가있는 관련 금액을 확인할 수 없다고 규정하고있다. 이전 단락의 네 번째 단락은 항목이 5 배 이상의 표준을 규정하거나 특히 심각한 결과를 초래하는 경우, 가해자는 정보 네트워크 슬롯 잭팟 활동을 지원하는 슬롯 잭팟에 대해 슬롯 잭팟 적으로 책임을 져야합니다. " 실제로 "다른 심각한 상황"에 따라 식별 된 사람들은 다음과 같습니다.

(1) 2021 "Telectronic 사기 의견 (ii)" "다른 심각한 상황", 즉 개인 또는 타인의 5 개 이상의 신용 카드를 구매, 판매 또는 임대 할 수 있음을 규정하고 있습니다. 은행 계좌 포함), 지불 계좌 등), 다른 슬롯 잭팟의 구매, 판매 및 임대 (사물 인터넷 포함);

(2) "카드 분리"운영과 관련된 회의록, 상황을 규정하고, 즉 관련 정보 사이버 슬롯 잭팟에 도달 할 때 일방적 인 유입으로 판매 및 임대 된 신용 카드 (은행 계정, 지불 계정) 흐름 RMB 이상의 슬롯 잭팟 슬롯 잭팟 기금의 수준은 사법 해석에 규정 된 "다른 심각한 상황"으로 식별 될 수 있습니다.

갱스터 슬롯 잭팟의 사법 적용의 현재 상황과 딜레마

(i) 갱스터 슬롯 잭팟의 사법 적용의 현재 상태

위의 것은 지난 5 년간 Weike 예비 데이터베이스에서 검색된 정보 사이버 슬롯 잭팟 활동 및 "슬롯 잭팟 사례"를 돕는 슬롯 잭팟를 돕는 사례의 수입니다. 이 그림에서, 우리는 2020 년 10 월에 특별한 "카드 컷오프"작업이 시작된 이후로 편지를 돕는 슬롯 잭팟가 "활성화"되었으며 "두 카드"와 관련된 경우 널리 사용됩니다 2022 년이 2021 년의 사례보다 많았지 만 2020 년 이전보다 여전히 더 크고 2023 년에 다시 반등했습니다.

첫째, 사례의 유형은 주로 "2 장의 카드"(모바일 카드, 은행 카드)에 주로 집중되어 있으며 총 사례의 총 80%를 차지하며 대부분은 양도, 현금 및 현금을 제공합니다. 상류 슬롯 잭팟를위한 철수 도구.

둘째, 피고는 젊은 나이, 낮은 교육 및 저소득층의 명백한 특성을 보여 주었고 최초의 슬롯 잭팟자의 비율이 높았습니다. 그중에서도 사례 수와 관련된 미성년자, 학교 학생 및 기타 그룹의 수가 증가했으며, 슬롯 잭팟 동원의 확장과 같은 새로운 사법 관행 문제가 계속 나타 났으며, 처벌의 부정적인 결과도 나타났습니다.

셋째, 슬롯 잭팟 체인과 계층은 분명하며, 노동 및 협력, 상호 의존성 및 이해 관계가 점점 더 성숙 해지고 있습니다 "대포 카드 딜러 카드 헤드"계층 적 모드.

넷째, 슬롯 잭팟 수단 및 방법은 끊임없이 지능화되고 있으며 비은행 지불 계정, 인터넷 사용자 계정, 배치 등록 소프트웨어, Dukabao 및 기타 기술 장비를 제공하는 데 "두 카드"를 임대, 판매 및 불법으로 제공하여 개발되었습니다. 불법 통신 소프트웨어, "Wall-Over"소프트웨어, 가상 통화 및 기타 수단을 사용합니다.

(ii) 갱스터 슬롯 잭팟의 적용 딜레마

진실을 후원하는 슬롯 잭팟에 대한 사법 거버넌스에는 실질적인 문제와 어려움이있다.

첫째, 통신 및 네트워크 사기와 같은 상류 슬롯 잭팟는 종종 복잡한 체인, 넓은 범위 및 확인하기 어렵습니다. 이 경우, 슬롯 잭팟에 도달했는지 여부에 관계없이 형사법에 규정 된 행위를 수행하는 데 도움이되는 한, 보조 슬롯 잭팟는 공범자로서 슬롯 잭팟 적으로 책임을지지 않을 수 없으며 최소 정보 네트워크 슬롯 잭팟 활동을 적용하면 갱 슬롯 잭팟의 수가 크게 증가했습니다.

둘째, "두 카드"와 관련된 슬롯 잭팟의 임계 값은 낮으며, 많은 사람들이 슬롯 잭팟를 저지르기 위해 유혹됩니다.

셋째, 슬롯 잭팟를 돕는 슬롯 잭팟의 사법 적 적용에있어 어려운 문제는 "다른 사람들이 슬롯 잭팟를 저지르기 위해 정보 네트워크를 사용한다는 것을 아는 것"과 "심각한 상황"이 은폐의 슬롯 잭팟, 슬롯 잭팟의 수익과 슬롯 잭팟의 수익을 감추는 슬롯 잭팟. 특히 "주관적으로 그리고 의식적으로"결정하기 위해, 사법 관행에 대한 정보 사이버 슬롯 잭팟 활동을 돕기위한 주관적이고 의식적으로 슬롯 잭팟를 식별하는 현상이 있습니다. 은행 카드를 신청할 때 주관적으로 알고있는 사람.

예를 들어, 다음 경우 Li가 이끄는 피고인 Wu는 은행에 가서 2 개의 은행 슬롯 잭팟와 U 방패를 신청하여 Li에 판매했으며 두 개의 은행 슬롯 잭팟는 통신 사기에 사용되었습니다. 타임스. 첫 번째 사례의 인민 법원은 Wu는 "은행 슬롯 잭팟가 사기를위한 것이라는 것을 알지 못했고 그것을 받아들이기를 거부했다"고 주장했다.

해당 슬롯 잭팟의 원인 및 솔루션

(i) 공동 슬롯 잭팟와 갱스터 슬롯 잭팟의 차이

Zhang Mingkai 교수는 그의 논문에서 "공범의 올바른 슬롯 잭팟화"는 공범을 구별하는 전제에 근거한 것이라고 지적했다. 원조 행동의 확립이 올바른 슬롯 잭팟자의 존재에 의존하지 않는다면, 이것은 공범의 정상적인 슬롯 잭팟자입니다.

이해에 추상적 인 오류가 있고 슬롯 잭팟의 성격이 식별 될 수 없을 때만, 관련 지원 행동은 소위 "일대일"에서 정보를 돕는 슬롯 잭팟로 분류 될 수 있습니다 "상황, 각자의 도움을받는 사람의 행동이 슬롯 잭팟의 표준을 충족시키지 못하면 도움을받는 사람의 행동은 정보 사이버 슬롯 잭팟를 돕는 슬롯 잭팟가 아닙니다.

(ii) 갱 신뢰 슬롯 잭팟와 숨겨진 슬롯 잭팟의 차이

1. 슬롯 잭팟 대상과 슬롯 잭팟 방법의 차이.

AID 정보 사이버 슬롯 잭팟는 결제를 지불 할 필요가 없습니다.

대조적으로, 슬롯 잭팟의 수익을 숨기거나 숨기는 형사 슬롯 잭팟의 대상은 도난당한 돈과 상품의 "숨겨진"처리만으로도 도난당한 돈과 상품 일 수 있습니다. 가해자에 의한 소유물이지만 공공 보안 기관에 의해 조사하고 다루기가 쉽지 않습니다.

행동의 관점에서, 서신을 돕는 슬롯 잭팟의 객관적인 행동 표현은 실제로 상류 슬롯 잭팟에 대한 지원을 제공하는 것입니다. 은행 카드 임대. 슬롯 잭팟 수익의 슬롯 잭팟를 숨기고 숨기는 것은 가해자에게 다른 사람들이 돈을 이체하거나 현금을 인출하거나 현금을 인출하거나 재산 양도 또는 양도를 돕도록 도와달라고 요청하는 것입니다.

2.

현행법은 정보 네트워크 슬롯 잭팟를 돕는 슬롯 잭팟에 대한 주관적 인식, 즉 정보 네트워크 슬롯 잭팟를 돕는 슬롯 잭팟가 주관적으로 상류 슬롯 잭팟를 주관적으로 인식 할 필요가 없음을 알고있는 슬롯 잭팟에 대한 주관적 인식에 대한 낮은 "바"를 설정합니다. 슬롯 잭팟 수준이나 어떤 종류의 슬롯 잭팟가 고려되지 않아야하는지에 대한 인식에 도달했습니다.

예를 들어, Wang Huabo, Yin Cailian 및 기타 슬롯 잭팟의 수익을 숨기고 숨기고있는 Wang Huabo, Yin Cailian 및 원래의 피고인 Liu Songping은 다른 사람들이 정보를 사용할 때 그 사실을 알았습니다. 슬롯 잭팟를 저지르는 네트워크는 은행 계좌, 휴대 전화, ID 카드 및 현장 검증을 제공하여 Tang 및 기타 슬롯 잭팟에 대한 지불 및 합의를 제공합니다. 송은 225,587 위안이었다.

Procuratorate는 다음과 슬롯 잭팟 불만을 제기했습니다.

(1) 슬롯 잭팟 수익을 은폐하고 숨기는 것은 슬롯 잭팟의 수익금과 그 슬롯 잭팟의 내용이 슬롯 잭팟가 온라인으로 커밋되었음을 알고 있음을 알고 주관적으로 숨겨야합니다. 슬롯 잭팟의 수익금을 양도하는 데 도움이되고 있습니다. Liu Songping과 다른 세 사람의 고백은 Tang이 명령을 사용하거나 돈을 버는 것을 확인할 수 있으며, 기존의 증거는 온라인 뱅킹을 개설하기 위해 신분증과 은행 카드를 빌려달라고 제안하지 않았습니다 Tang이 그것을 알고 있음을 증명하기에 충분하지 않습니다.

(2) 기존의 증거는 Liu Songping과 다른 세 가지가 그들이 제공 한 계정이 정보 사이버 슬롯 잭팟를 저지르는 데 사용될 수 있음을 알고 있음을 판단하기에 충분합니다. Yin Cailian은 한때 Huobi를 과장하고 Huobi 거래의 기본 과정을 이해했습니다. 대중은 Yin Cailian을 위해 Alipay를 다시 설치하고 Yin Cailian의 불안한 비용을 지불했다는 것을 알고 있습니다 온라인 은행 계좌를 제공하는 것은 정보 사이버 슬롯 잭팟에 사용될 수 있음을 인식해야합니다.

대조적으로, 슬롯 잭팟 수익을 숨기고 숨기는 것은 주관적으로 의식적으로이며, 가해자는 그것이 슬롯 잭팟의 수익금이며 숨기고 양도한다는 것을 인식해야합니다. 물론 가해자가 여기서 상류 슬롯 잭팟의 특정 슬롯 잭팟를 인식 할 필요는 없지만 상류 슬롯 잭팟 행위의 존재 만 알아야합니다.

예를 들어, Gao Shilei, Chen Weidong 및 기타 사람들의 경우 슬롯 잭팟 수익 수익을 숨기고 숨기는 다른 사람들의 경우 피고인 Gao Shilei와 Chen Weidong은 업스트림 슬롯 잭팟자들이 Lishui City의 커피 숍에서 온라인 도박을 돕는 것에 대해 논의했습니다. , 불법적 인 혜택을 얻기 위해 "돼지 살해 (사기)와 같은 불법 및 슬롯 잭팟 기금은 상류 슬롯 잭팟자에게 연락하고 돈을 이체 할 책임이 있습니다. Chen Weidong Chen Weidong은 입금으로 징수하고 양도 된 돈이 불법 및 슬롯 잭팟 수익금의 경우 상류 슬롯 잭팟자로부터 여러 자금을받은 후 은행 카드, Wechat, Alipay 계정을 사용하여 Song Xuefeng, Zhou Jianfei, Xu가 제공한다는 것을 알고 있습니다. 그리고 다른 은행 계좌 간의 송금으로 총 RMB 90,000의 총 RMB 90,000을 운영하고 양도 할 다른 사람들은 사법 당국이 상류 슬롯 잭팟의 기소를 방해하고 있습니다.

법원은 슬롯 잭팟 수익을 은폐하고 숨기는 것이 슬롯 잭팟 수익의 수익금을 고의로 다른 사람들을 대신하여 숨기고, 양도, 취득하며, 판매하는 행위를 말합니다. 가해자가 은폐 된 재산이 슬롯 잭팟의 수익 일 수 있음을 인식하는 한, 그것이 확실하지 않을 수도 있습니다.

(iii) "주관적"에 슬롯 잭팟 식별 기준을 명확히합니다.

우리 나라의 형법은 "도움과 신뢰 슬롯 잭팟"의 주관적 측면을 "다른 사람들이 슬롯 잭팟를 저지르기 위해 정보 네트워크를 사용한다는 것을 아는"것으로 설명합니다. 슬롯 잭팟, 행동 및 결과. 빅 데이터 시대에는 주관적인 주관의 주관적 연결과 객관적인 관계가 사라지고 사라집니다.

이와 관련하여, 학자가 지적한 경우 "주관적슬롯 잭팟 아는"기준을 더 명확히해야합니다. 정보 네트워크, 그것은 가해자로 간주 될 수 있습니다. 일반화 의도의 표준이 충족되지 않으면 주관적인 행위자는 "지식이 풍부한"상태로 간주되어서는 안됩니다.

(iv) 재량 비 방송 시스템의 슬롯 잭팟

일부 학자들은 "신뢰를 돕는 슬롯 잭팟"는 가해자가 저지른 신탁을 돕는 슬롯 잭팟가 크게 사소한 경우 "신뢰를 돕는 슬롯 잭팟"가 경슬롯 잭팟라고 생각합니다. 형사 처벌에서 면제 된 Copuratorate는 그 재량을 기소 할 수 없으며, 이는 사소한 슬롯 잭팟자를 슬롯 잭팟자로 처리 할 가능성을 줄이고 "도움과 신뢰 슬롯 잭팟"의 부적절한 사법 확장을 완화시킬 수 있습니다.

구체적으로, 모호한 표현은 도움을받는 사람들의 수, 주관적 악의의 정도 등과 같은 슬롯 잭팟의 내용에 따라 명확하게 표현되어야하며, 사법 선례와 함께 종합적으로 결정됩니다.