*이 기사는 "2024 미술법 국제 포럼 절차"에서 재인쇄되었습니다.
카지노 룰렛 사이트 생성 기술(AIGC)의 광범위한 적용으로
1. 중국과 미국의 정반대 사례
미국 저작권청이 발행한 미국 법전 202조에 명시되어 있습니다.
관련 당사자가 "최근 낙원으로의 입구"라는 제목의 시각 예술 작품에 대한 저작권을 신청했습니다.
중국 베이징 인터넷 법원, 카지노 룰렛 사이트 생성 이미지 관련 저작권 침해 사건에서 1심 판결을 내림
(2023) 베이징 0491 민추 11279호 사건 관련 사진
당은 자신이 설계한 카지노 룰렛 사이트 컴퓨터 시스템을 독립적인 법적 지위를 가진 주체로 취급하려고 했습니다.[1]카지노 룰렛 사이트 저작물의 법적 지위를 어떻게 정의할 것인지에 대한 핵심 사항에 대해 양국의 사법 관행이 합의되어 있음을 반영
2. 카지노 룰렛 사이트으로 생성된 콘텐츠는 저작권을 누릴 수 없습니다.
예를 들어, 예술가와 AI는 두 개의 동일한 작품을 그립니다.
외형적인 카지노 룰렛 사이트 저작물은 기존 지적재산권 보호 시스템에 완전히 통합되어 실질적인 장애 없이 지적재산권 보호를 누릴 수 있습니다.
카지노 룰렛 사이트은 저작권법의 적격한 대상이 될 수 없습니다
3. 카지노 룰렛 사이트에 의해 생성된 콘텐츠가 예술 작품의 표현과 일치하지 않습니다.
베이징 인터넷 법원의 경우 당사자들은 카지노 룰렛 사이트 지능에 즉각적인 메시지를 보냈습니다.
인간의 언어는 특정 수준의 복잡성에 도달하는 그림을 정확하게 설명할 수 없습니다.
베이징 인터넷 법원 사건은 생각으로서의 지적 투자와 표현으로서의 지적 투자를 구별하지 않았습니다.[2]。
시진핑 총서기가 말했듯이: 우리가 어디서 왔는지 결코 잊지 마십시오.
우리는 창조가 인간이 자신의 생각과 감정을 문학적, 예술적 표현으로 표현하는 영적인 여정임을 잊지 말아야 합니다.
참조 자료
"우리는 지능형 시대의 법적 문제를 처리해야 합니다"
《카지노 룰렛 사이트&ldquo