슬롯 잭팟

(역혼란)은 더 높은 시장 지위를 가진 이후 사용자가 피고 슬롯 잭팟를 사용하는 것을 의미합니다.

국제 뉴스 서비스 v^[1]빅 O 타이어 딜러^[2]법원은 역혼동 가능성의 요소를 적극적으로 조사하기 시작했으며 점차 역혼동을 결정하기 위한 보다 성숙한 표준을 형성했습니다.^[3]

법원이 침해를 결정하는 근거로 이 이론을 도입하려면 더욱 신중해야 합니다.^[4]역혼동은 중화인민공화국 슬롯 잭팟법 제57조 2항에 규정된 슬롯 잭팟 침해 상황이기도 합니다.^[5]

슬롯 잭팟법에 의해 규제되는 중요한 침해 패턴으로서 역혼동의 현재 실제 상황에서

침해 주장은 등록 슬롯 잭팟의 승인된 사용 범위 내에서 제품의 시장 확장을 방해합니다.^[6]다음은 일반적인 심판 의견을 바탕으로 한 분석입니다:

고발된 침해 슬롯 잭팟의 시장 지위가 관련 등록 슬롯 잭팟의 시장 지위보다 더 강력합니까?

운영 규모 및 시장 포화 능력원고가 주장하는 등록슬롯 잭팟와 영업 허가를 받은 후난성 창사에 있는 판구 레스토랑보다 인기와 영향력이 훨씬 높습니다.”^[7]후세 슬롯 잭팟 사용자가 강력한 경제적 힘과 시장 점유율로 소비자에게 깊은 인상을 남겼다는 사실이 아니었다면^[8]

고소된 침해 슬롯 잭팟의 힘이 관련 등록 슬롯 잭팟를 흡수할 것인지 여부

이 요소를 고려하려면 일반적으로 피고의 실제 상황과 슬롯 잭팟 사용에 대한 주관적인 의도에 대한 분석이 필요합니다.Xiaomi Communication Company의 Xiaomi 생태 체인 기업 관련 로고(피고)”^[9]이것은 법원이 피고가 역혼동에 해당한다고 판결하기 위한 요구사항 중 하나입니다.관련 대중이 항소인의 슬롯 잭팟를 &lsquo로 역으로 식별했음을 입증할 효과적인 증거가 없습니다.”^[10]전향혼란의 가능성을 판단할 때 슬롯 잭팟보호요청의 강도와 다름

침해 주장이 등록 슬롯 잭팟의 승인된 사용 범위 내에서 제품 시장 확장을 방해하는지 여부

이 요소를 고려하는 것은 일반적으로 원고의 주관적인 사업 운영이 정상적인지 여부를 논의하는 것을 포함합니다올바른 슬롯 잭팟를 사용하는 상품에 대한 시장확대 가능성이 있는 경우”^[11]그리고&ldquo이 사건에 관련된 등록 슬롯 잭팟는 장기간 사용을 통해 일정한 시장 지위를 얻었으며 시장 공간이 더욱 확대될 것으로 기대됩니다.이 경우 슬롯 잭팟권자가 향유하는 등록슬롯 잭팟는 지속적이고 광범위하게 사용되지 않았습니다.^[12]

역혼동은 보호된 사전 슬롯 잭팟의 존재에 근거한 슬롯 잭팟권 침해를 구성합니다.

관련 대중은 이후 슬롯 잭팟 사용자의 상품이나 서비스가 이전 슬롯 잭팟 소유자로부터 나온 것이라고 생각하지 않습니다.

슬롯 잭팟 침해 사건은 또 다른 상황을 반영합니다. 한편으로는 이전 슬롯 잭팟 소유자가 관련 슬롯 잭팟의 사용을 통해 자신의 상품과 출처 사이에 안정적인 연결을 구축했습니다.^[13]원고가 자신의 권리와 이익을 더 잘 보호할 수 있는 방법은 무엇입니까?

역혼동을 쉽게 식별하면 후속 슬롯 잭팟 사용자의 합법적인 비즈니스 결과를 약탈할 수 있습니다.^[14]다음 사용자가 자체 운영 및 홍보를 통해 안정적인 시장을 형성했다고 법원이 판단하는 경우^[15]

침해자가 자신의 슬롯 잭팟 영업권 또는 상품의 고유 가치를 기반으로 얻은 이익에 대해침해자는 권리자의 슬롯 잭팟권에 대한 영업권을 고수하여 피고인 제품을 대량으로 판매하고 이익을 얻을 수 없습니다.최종 2차 시험 보상 금액이 300만에서 200,000으로 감소되었습니다.^[16]2020 포산 중급병원&ldquoJiadanting Company(피고)의 마케팅 및 프로모션 노력도 Nalixin Company(원고)보다 훨씬 강력합니다.최종 2차 시험 보상 금액이 200만에서 120,000으로 감소했습니다.^[17]그러나 역혼동으로 인한 침해 이익의 특성은 여전히 ​​피해 감소의 주요 원인입니다

최근 몇 년간 우리나라는 슬롯 잭팟 역혼동의 이론과 실제를 지속적으로 풍부하게 해왔습니다.