하바네로 슬롯

중국증권하바네로 슬롯기금협회에 따르면(이하 &ldquo

이 기사 시리즈는 사모펀드 업계의 규정 준수에 대한 당사의 초점을 정리하고 요약합니다.

상대방에 대한 일방의 주장을 뒷받침하는 법적 규범 또는 계약 기반

일반 상업 사건에 적용되는 하바네로 슬롯;계약법하바네로 슬롯; 및 하바네로 슬롯;불법행위 책임법하바네로 슬롯;에 추가로(민법 시행 전)

하바네로 슬롯;국가 법원 민사 및 상업 재판 업무 회의 회의록하바네로 슬롯;(이하 하바네로 슬롯;

상하이 법원 판결 데이터베이스에 따르면, 2016년부터 2021년까지 상하이 법원에서 종결된 사모펀드 관련 사건 542건^[1]그리고 다음 기사에서는 계약 위반에 대한 손해 배상 청구 및 침해에 대한 손해 배상 청구의 근거를 분석합니다.

일부 하바네로 슬롯는 민법 562조 또는 563조를 주장의 근거로 사용합니다.

하바네로 슬롯가 펀드매니저에게 원리금 반환을 요구하기 위한 전제조건은 계약을 해지하는 것입니다.

민법 제 562조는 다음과 같이 규정합니다: &ldquo

하바네로 슬롯;중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석하바네로 슬롯; 제90조 규정에 의거

펀드 계약이 냉각 기간 동안의 재방문 이외의 종료 상황에 대해 하바네로 슬롯와 별도로 합의하는 경우는 드뭅니다.

핵심은 펀드매니저의 계약 위반이 근본적인 계약 위반 수준에 도달했는지 여부를 판단하는 것입니다.

1심 법원은 펀드 계약 해지 판결을 내리고 펀드매니저에게 원리금 반환을 요구하는 하바네로 슬롯의 요구를 지지했습니다.

쓰촨성 청두첨단기술산업개발구 인민법원은 하바네로 슬롯의 자금이 실제로 합의된 사항에 투자되었다고 판결했습니다.

펀드 매니저에 의한 근본적인 계약 위반은 주로 매니저가 하바네로 슬롯 의무를 이행하지 못한 것입니다.^[2], 약정된 하바네로 슬롯 범위에 따라 펀드 자산을 하바네로 슬롯 및 사용하지 않은 경우^[3]모금 실패, 등록 실패 등으로 기금이 조성되지 않았습니다.^[4], 운용사가 펀드 계약서에 명시된 대로 수익을 배분하지 못했습니다.^[5], 관리자가 작동을 중지했습니다.^[6]그리고 펀드매니저에게 하바네로 슬롯 원금을 반환하고 이자를 지불하라고 명령합니다.^[7]또는 이전 사례에서 언급한 바와 같이, 하바네로 슬롯는 투자한 자본의 가치 상승 소득을 얻지 못한다는 이유로 계약의 목적이 실현될 수 없다고 주장할 뿐입니다.

종료권 남용으로 인해 발생할 수 있는 많은 불리한 법적, 경제적 결과를 줄입니다.^[8]상하이 증권감독관리국은 사모펀드와 관련된 10가지 전형적인 사례 중 하나를 공동으로 발표했으며 판결의 중요성은 다음과 같습니다. &ldquo^[9]즉, 펀드 계약을 종료하지 못하더라도 펀드 매니저의 책임에는 영향을 미치지 않습니다.

펀드 계약 해지 결과는 하바네로 슬롯 원금 반환 및 펀드 점유 수수료 지불에 직접 반영됩니다.^[10]예를 들어, 지난 철도 운송 중급 법원은 (2020) Lu 71 Minchu No. 84 민사 판결에서 다음과 같이 지적했습니다: &ldquo

청구권의 기초는 계약 위반에 대한 손해 배상 소송 또는 침해에 대한 손해 배상 소송이어야 합니다.