A: 소유권과 경영권이 분리된 현대 기업 지배 구조 하에서는 이사, 감독자, 고위 관리자(이하 "이사, 감독자 및 고위 관리자"라고 함)와 주주 및 주주의 이익 균형을 맞추기 위해 슬롯 잭팟 채권자는 자신의 권리를 부여하면서 이사, 감독자 및 고위 경영진에 대한 제한 시스템을 형성했습니다.
B：作为企业经营管理的实际掌舵人，董监高这一特殊群体在经营公司时应当严格履行忠实和勤勉义务，不得利用职权收受贿赂或其他非法收入，不得侵占公司财产，应以对待自身事务的态度去处理公司事务，维护公司利益。
규정
1. 이사, 감독자 및 고위 경영진은 슬롯 잭팟의 이익을 해치기 위해 관련 관계를 이용해서는 안 됩니다.
사례 1:Qinghai Golden Triangle Flour Co., Ltd.와 Ma Jingsheng, Bai Mingjie 등 사이의 슬롯 잭팟 이익을 침해한 분쟁에 대한 2심 민사 판결
审理法院：青海省高级人民法院
案号：（2019）青民终92号
[심판 요약]
슬롯 잭팟계열 거래가 슬롯 잭팟의 이익에 해를 끼쳤습니다. 원고 슬롯 잭팟는 슬롯 잭팟법 제21조의 규정에 따라 지배 주주, 실제 통제자, 이사, 감독자 및 고위 관리자에게 발생한 손실에 대한 보상을 요청했습니다. 피고는 해당 거래가 인민법원이 공개, 주주총회 또는 총회 승인 등 법률, 행정법규 또는 슬롯 잭팟 정관에 규정된 절차에 따라 어떠한 방어도 지원하지 않는다는 법적 조항을 충족했다고 주장했을 뿐입니다.，이 법원은 피고인의 변호 중 이 부분을 받아들이거나 지지하지 않습니다. 정리하자면, 사건에 연루된 지배주주인 Leduku는 상호 연결 관계를 이용하여 슬롯 잭팟의 이익을 훼손했습니다., "중화인민공화국 슬롯 잭팟법" 제21조에 따라 "슬롯 잭팟의 지배 주주, 실제 통제자, 이사, 감독자 및 고위 관리자는 관련 관계를 이용하여 슬롯 잭팟의 이익에 해를 끼쳐서는 안 됩니다. 전항의 규정을 위반하여 슬롯 잭팟에 손해를 끼친 자는 배상책임을 진다.슬롯 잭팟; 규정,과도한 거래 가격으로 인해 슬롯 잭팟가 입은 손실을 보상할 책임이 있습니다.。
2. 슬롯 잭팟, 감독자 및 고위 임원의 충성심과 근면의 의무
사례 2:Hebei Ruihe FRP Co., Ltd., Chen Yinghui 등과 Zhang Lita 간의 슬롯 잭팟 이익 침해에 대한 책임 분쟁에 대한 민사 판결 재심
审理法院：河北省高级人民法院
案号：（2017）冀民再99号
[심판 요약]
本院认为，슬롯 잭팟중화인민공화국 슬롯 잭팟법 제147조첫 번째 것규정：슬롯 잭팟;이사, 감사 및 고급 관리자는 법률, 행정법규 및 슬롯 잭팟 정관을 준수해야 하며 슬롯 잭팟에 대한 충성과 근면의 의무가 있습니다.。"슬롯 잭팟의 이사, 감독자 및 고위 관리자는 슬롯 잭팟에 대한 충성심과 근면의 의무가 있습니다.。이 경우 사실은 헝수이시 국가 세무국에서 발행한 헝궈 세무서(2013) 13호 처리 결정과 헝궈 세무처에서 발행한 헝궈 과세 처벌(2013) 12호 행정 처벌 결정에 따라 결정되었습니다. 헝수이시 국세국 검사국.Zhang Lita가 전무 이사 및 총괄 관리자로 재직하는 동안 Ruihe Company는 소득을 계산하지 않고 송장을 발행하지 않음으로써 해당 세금을 적게 납부했으며 세무 당국에 의해 벌금이 부과되고 연체 벌금이 부과되었습니다. 위에서 언급한 Ruihe Company의 손실은 Zhang Litai 및 기타 주주총회 구성원이 슬롯 잭팟에 대한 충성심과 근면 의무를 소홀히 하고 재무 관리를 게을리함으로써 발생했습니다.따라서 상기 법률 규정에 따라 Zhang Litai 및 기타 주주총회 구성원은 상기 Ruihe Company의 손실에 대해 상응하는 배상 책임을 져야 합니다. 책임비율과 관련하여, 장리타이(Zhang Litai)는 슬롯 잭팟의 전무이사이자 총괄책임자이므로 합작계약에 따라 상대적으로 무거운 보상책임을 져야 하며, 주주총회는 한 달에 한 번 공식적으로 모여 재정을 공동으로 검토해야 합니다. 슬롯 잭팟의 세금 계획 및 계정 설정은 세 사람 사이에서 완전히 투명합니다. 따라서 다른 주주회의 구성원은 슬롯 잭팟에 대한 충성심과 성실의 의무를 이행하지 않았으며 그에 상응하는 책임을 져야 합니다. 위의 손실.
사례 3:슬롯 잭팟의 이익을 훼손한 Wu Junping과 Mudanjiang Yangming 주택 건설 및 개발 슬롯 잭팟 간의 분쟁에 대한 민사 판결
审理法院：牡丹江市中级人民法院
案号：（2015）牡商申字第6号
[심판 요약]
本院认为：중화인민공화국 슬롯 잭팟법 제147조 1항에 따르면: “이사, 감사, 고급 관리인은 법률, 행정법규 및 슬롯 잭팟 정관을 준수해야 하며 충성의 의무가 있습니다. 슬롯 잭팟에 대한 근면” 및 제149조："직무 수행 시 법률, 행정 규정 또는 슬롯 잭팟 정관을 위반하여 슬롯 잭팟에 손실을 초래한 이사, 감독자 및 고위 관리자는 배상 책임을 져야 합니다.", 양모원은 목단강양명주택건설개발슬롯 잭팟의 고급 관리자로서 슬롯 잭팟에 대한 충성과 근면의무를 이행해야 합니다. 즉, 그는 법률 규정에 따라 슬롯 잭팟의 이익을 위해 적극적으로 노력해야 합니다. 규정 및 슬롯 잭팟의 정관. 이 경우,슬롯 잭팟의 명시적인 승인으로 Liang Maowen은 승인 범위를 넘어 송장 취소, 계약 변경 및 부동산 등록을 수행했으며 변경 후 거래 가격은 변경 전 가격 및 시장 가격보다 낮았습니다. .양모원의 이러한 행위는 슬롯 잭팟를 위한 이익 창출이 실제로 슬롯 잭팟에 일정한 손실을 초래한 것이 아니므로 그의 행위는 위의 법률 규정을 준수하고 충성과 근면의 의무를 위반했습니다., 손해배상 슬롯 잭팟을 집니다.
3. 슬롯 잭팟, 감독자 및 고위 임원의 문의 수락 의무
사례 4:Wu Xiaoyu와 Shenzhen Dianda Industrial Co., Ltd.의 주주 알권리 분쟁에 대한 1심 민사 판결
审理法院：深圳市罗湖区人民法院
案号：（2018）粤0303民初13776号
[심판 요약]
원고"중화인민공화국 슬롯 잭팟법" 제97조는 다음과 같이 규정하고 있습니다: "주주는...슬롯 잭팟의 운영에 관해 제안하거나 문의할 권리가 있습니다." 제150조의 1항은 다음과 같이 규정합니다: "주주총회 또는 주주총회'에는 이사, 감사, 고위관리자가 필요합니다. 이사회 구성원이 회의에 출석하는 경우 이사, 감사, 고위관리자는 회의에 참석하여 주주의 질의를 받아야 한다. 슬롯 잭팟는 주주 문의에 대해 서면 답변을 제공하지 않았습니다.원고는 주주총회에 참석하고 투표할 권리가 오랫동안 침해되었고, 피고가 오랫동안 실제 운영 및 재무 데이터를 은폐했으며, 피고가 2017년 연차 보고서 배포를 거부했다고 믿습니다. 배당은 피고의 관련 슬롯 잭팟, 감독자 및 고위 관리자에게 질문할 권리가 있습니다. 피고가 원고의 세 차례 질의에 대해 서면으로 답변해야 한다는 원고의 주장은 법적 근거가 없다.
4. 법에 따라 슬롯 잭팟 문서 및 자료를 작성하거나 보존하지 않은 이사, 감독자 및 고위 경영진의 책임
사례 5:7193 Zhang Weijia와 Pan Jianying 간의 슬롯 잭팟 이익 훼손 분쟁에 대한 1심 민사 판결
审理法院：江苏省太仓市人民法院
案号：(2018)苏0585民初7193号
[심판 요약]
슬롯 잭팟피고인 Pan Jianying은 2012년 말부터 슬롯 잭팟를 경영해 왔습니다. 그는 공상 등록의 법적 대표자일 뿐만 아니라 2012년 말부터 Jintong Company의 실제 운영 관리자입니다. 그는 좋은 양육권을 가지고 있습니다. 슬롯 잭팟의 재산 및 장부 채무에 대해 피고 판건영(Pan Jianying)이 재무 장부의 관리인 및 보유자로 결정되어야 합니다.'민사소송 증거에 관한 최고인민법원의 여러 규정' 제75조슬롯 잭팟,"중화인민공화국 슬롯 잭팟법 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정(IV)" 제12조 참조, 본 법원은 피고인 Pan Jianying이 임대료 120만 위안을 횡령한 사실이 확정된 것으로 추정합니다.
'민사소송 증거에 관한 최고인민법원의 여러 규정' 제75조슬롯 잭팟,"중화인민공화국 슬롯 잭팟법 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정(IV)" 제12조 참조, 피고 판건영은 수입과 지출의 잔액 1,578,941위안을 유용한 것으로 추정됩니다.
5. 슬롯 잭팟, 감독자 및 고위 경영진은 증권 활동에 참여하기 위해 내부 정보를 사용해서는 안 됩니다.
사례 6:마샹펑과 중국증권슬롯 잭팟관리위원회의 1심 행정판결
审理法院：北京市第一中级人民法院
案号：（2017）京01行初24号
[심판 요약]
이 사건원고마샹펑장안그룹의 슬롯 잭팟이자 주주입니다., 위에서 언급한 신원과 내부 정보가 공개되기 전인 2010년 10월부터 2014년 1월 21일까지 수년 동안 일부 내부자와 동료로 지내는 편리함을 활용하여 내부자 Liu Hao, Zhang Yang, Wang과 함께 Feng과 Lei, Liang Xiaowei를 포함한 Qu Five 사람들은 40회 이상 전화 연락을 했으며, 주로 2013년 11월 중순에서 말과 12월 초에 통화가 집중되었습니다. 원고는 2013년 11월 15일부터 2013년 12월 6일까지 자신의 Ma Xiangfeng 계좌, 배우자 Wang Qingying의 계좌, 딸의 Ma Qianhui 계좌, 아버지의 Ma Youbin 계좌(이하 계좌군이라 함)의 실제 통제권을 사용했습니다. ) 바오모 매입 총수는 11,582,263주, 거래금액은 99,117,142위안이다.
슬롯 잭팟위의 상황에 근거하여 원고는 내부자와 자주 접촉했으며 이 기간 동안의 거래 행위는 내부자 거래의 일반적인 형태를 분명히 지적할 수 있었습니다. 이러한 상황에서 원고는 자신이 몰랐음을 입증할 설득력 있는 증거를 제공할 수 없었습니다. 내부자 정보 또는 그 거래 행위가 내부 정보를 이용하지 않았으므로 피고가 원고의 Baomo 주식 거래가 증권법 제 73 조 및 제 76 조 1 항을 위반했다고 판단하는 것은 적절하지 않습니다.
6. 슬롯 잭팟, 감독자 및 고위 경영진은 정보 공개 규정을 위반해서는 안 됩니다.
사례 7:Xu 및 중국 증권슬롯 잭팟관리위원회의 기타 2심 행정 판결
审理法院：北京市高级人民法院
案号：(2019)京行终7613号
[심판 요약]
슬롯 잭팟상장 슬롯 잭팟의 이사는 충실하고 근면하게 직무를 수행하고 슬롯 잭팟 연차 보고서에 서면 확인 의견에 서명하며 상장 슬롯 잭팟가 공개한 정보가 사실이고 정확하며 완전하고 시의적절하며 공정한지 확인하고 진실성과 진실성을 보장해야 합니다. 연차보고서 내용의 정확성, 완전성을 보장할 수 없거나 이의가 있는 경우에는 그 이유를 명시하고 의견을 표명해야 합니다. 상장슬롯 잭팟의 이사는 슬롯 잭팟 정보 공개의 진실성, 정확성, 완전성, 적시성 및 공정성에 대해 책임을 집니다. 상장슬롯 잭팟 허위기록에 직접 책임이 있는 자는 경고 및 30,000위안 이상 300,000위안 이하의 벌금에 처한다.이 경우 중국 증권슬롯 잭팟관리위원회가 제공한 증거는 다음을 증명할 수 있습니다.당시 Sunlaida의 독립 슬롯 잭팟였던 Xu는 2015년 연차 보고서를 검토, 승인 및 서명했으며 연차 보고서에 포함된 정보에는 "허위 기록, 오해의 소지가 있는 진술 또는 중대한 누락이 포함되어 있지 않으며 내용은 다음과 같습니다. 우리는 정보의 신뢰성, 정확성 및 완전성에 대해 개별적 및 공동 책임을 집니다." 관련 법률 규정에 따라 Xu는 위에서 언급한 연간 보고서 정보의 진실성, 정확성 및 완전성에 대한 법적 보증 책임을 집니다.Xu는 중국 증권슬롯 잭팟관리위원회가 자신을 직접적인 책임이 있는 사람으로 식별하여 처벌해서는 안 되며, Sunlaida의 정보 공개에 있어 충실하고 성실한 의무를 이행했다는 증거를 제시해야 한다고 믿습니다. 쉬 씨는 감사위원회에서 철저한 검증을 위해 선라이다 관계자에게 질문하고, 정보를 확인하고, 감사요건을 제기하는 등 질의·검증을 했다고 주장했다. 충성심과 근면의 의무는 해당 사건과 관련된 Sun Ledda의 두 가지 주요 수입과 Sun Ledda에 중대한 영향을 미치는 문제에 대해 특별한 주의를 기울이고 신중한 슬롯 잭팟을 행사했음을 증명할 수 없습니다.
